im Römischen Recht, und insbesondere von der Lex Plaetorıa. de 
zwanzig Jahre und des dolus (!): ‚,Cedo qweum habeam iudicem ni dolo malo 
instipulatus sis, nive etiam dum sim quinque et viginü nalus annos. ” Nachdem 
aber die Zegıs actiones abgeschafft, und die formulae an deren Stelle getreten 
waren, wurde der formula aus dem Contract eine exceptio legis Plaetoriae 
hinzugefügt. Zwar möchte man dieses deswegen bezweifeln, weil eine solche 
Exception in unsren Rechtsquellen nicht genannt wird, während man er- 
warten könnte, dafs sie, einmal eingeführt, auch stets fortgedauert haben 
würde. Allein es ist nicht schwer, für ihr frühes Verschwinden eine völlig 
befriedigende Erklärung anzugeben. Als nämlich das System der Exceptio- 
nen im Civilprozefs zur vollständigen Entwicklung kam, führten die Präto- 
ren eine allgemeine doli exceptio ein, wodurch ein jeder Betrogene ohne Un- 
terschied die Klage aus einem betrüglichen Vertrag zurückweisen konnte. In 
der That lag darin eine Ausdehnung der exceptio legis Plaetoriae auf alle Rö- 
mer überhaupt, ohne Unterschied ihres Alters, und von dieser Zeit an war 
die besondere Exception der Minderjährigen durch die allgemeine doli ex- 
ceptio völlig entbehrlich geworden. Dennoch hat sich von der exceptio 
legis Plaetoriae eine sehr bestimmte Spur in einer Pandektenstelle erhalten, 
die wir nun als das einzige Zeugnifs für ihr wirkliches Dasein ansehen kön- 
nen (?). In dieser Stelle beantwortet Paulus die Frage, ob die Exceptionen, 
welche einen Hauptschuldner gegen eine Klage schützen, auch von seinem 
Bürgen geltend gemacht werden können? Einige Exceptionen, sagt er, ha- 
ben ganz individuelle Gründe (personae cohaerent), und diese kann der Bürge 
nicht gebrauchen: alle übrigen aber, also bei weitem die meisten und wich- 
tigsten (rei cohaerentes) gebühren dem Bürgen sowohl, als dem Hauptschuld- 
ner. Diesen letzten Satz nun erläutert er durch folgende Reihe von Bei- 
spielen: ‚,‚ut rei iudicatae, doli mali, turisturandi, quod metus causa factum 
est.... Idem dieitur et si pro filiofamilias contra senatus consultum quis fidelus- 
serit, aut pro minore viginti quinque annis circumscripto. Quod si 
deceptus sit in re tunc nec ipse ante habet auxılium, quam restitutus fuerit, nec 
‚fideiussori danda est exceptio.” Die Exception des Minderjährigen kann nur 
die der Zex Plaetoria seyn, da die allgemeine doli exceptio schon im Anfang 
vorkommt, die prätorische Restitution aber erst nachher, und zwar mit ab- 
(') Rudens 5.3. 24. 
() L.7. $1. D. de ezcept. (44.1.). 
