16 v.Sıvıecny: von dem Schutz der Minderjährigen 
hätte sich ein Creditor vor der Nichtigkeit des Darlehens, also vor dem Ver- 
lust des Geldes, fürchten können; allein aueh in der Strafe der Zex Plae- 
toria lag Grund genug zur Furcht. Denn wie leicht konnte ihm einmal der 
Vorwurf gemacht werden, er habe den Minderjährigen durch schlechtes, 
oder falsch gezähltes und gewogenes Geld, oder durch andere Wucherkünste 
betrogen; daher konnten es wohl die Creditoren für sicherer halten, ihr 
Geld an volljährige Schuldner auszuleihen. Sonach beweist also jene Stelle 
für die Nichtigkeit des Darlehens keinesweges. — Die zweite Stelle, worauf 
man sich beruft, und zwar um bei den Stipulationen die Nichtigkeit zu be- 
weisen, wird aus einem verlornen Buch des Suetonius von Priscian an zwei 
verschiedenen Orten und mit verschiedenen Worten angeführt. An beiden 
Orten kommt es dem Priscian nur darauf an zu beweisen, das Wort stipuları, 
welches fast immer nur die Handlung des Creditors, also den Erwerb eines 
Rechts bezeichnet, werde zuweilen für die Handlung des Schuldners, also 
für stipulatione obligari, gebraucht; alles Übrige ist ihm hier gleichgültig. 
Die eine Stelle nun lautet so (!): ‚,‚Suetonius in quarto Praetorum: minor xxv. 
annorum suipulari non potest, passive dixit.” Hier scheint nun allerdings die 
Unfähigkeit des Minderjährigen zur Stipulation, also die Nichtigkeit dersel- 
ben, ausgedrückt. Allein das andere Citat derselben Stelle ist offenbar ge- 
nauer und lautet so (?): ,‚,‚‚Suetonius autem passive protulit in quarto Praeto- 
rum: Laetoria (Plaetoria), quae vetat minorem annis xxv. stipulari.” Dieses 
vetat stipulari braucht nun gar nicht von Unfähigkeit und Ungültigkeit ver- 
standen zu werden, vielmehr wurde genau derselbe Ausdruck auch von sol- 
chen Gesetzen gebraucht, die blos eine Strafe drohten, ohne die Gültigkeit 
der verbotenen Handlung aufzuheben (°). Die vollständige Stelle des Sue- 
ton, die wir nicht kennen, bezog sich also ohne Zweifel auf die Strafe, wo- 
mit die Zex Plaetoria den Betrug gegen die Minderjährigen bedrohte: viel- 
3 
leicht mit ausdrücklicher Erwähnung der Stipulation, als des wichtigsten 
Falls, doch ohne andere Fälle auszuschliefsen. — So bleibt denn also zur 
(') Priscianus Lib. 18. C. 19. 
(?) Priscianus Lib.8. C.4. 
(°) Ulpian. prooem. 8.2.: „Minus quam perfecta lex est quae vetat aliquid fieri, et, 
si factum sit, non resceindit, sed poenam iniungit ei qui contra legem fecit: qualis est lex 
Furia testamentaria” etc. 
