24 v. Sıvıcnı: von dem Schutz der Minderjährigen 
auf die weit älteren zwölf Tafeln: endlich wieder von den Minderjährigen. 
Aber gerade der Umstand, dafs die Constitution von Marc Aurel die Min- 
derjährigen betraf, konnte den Geschichtschreiber veranlassen, auch mit der 
älteren Curatel der Minderjährigen seine historische Übersicht zu eröffnen, 
dann aber von den übrigen Curatelen nur dasjenige mit wenigen Worten hin- 
zuzufügen, ohne welches die Übersicht gar zu unvollständig geblieben wäre. 
Viele Schriftsteller aber haben über die Stelle des Capitolin ganz 
andere Gedanken. Ihre Erklärungen kommen darin überein, dafs sie die 
lascivia und dementia, als Veranlassungen einer Curatel, der Zex Plaetoria 
nicht coordiniren, sondern subordiniren. Nach ihnen also wollte Capitolin 
sagen: vor Marc Aurel gab es keine andere Curatel (wenigstens keine andere 
Dativcuratel) als aus der Zex Plaetoria, und diese bezog sich nur auf Zasci- 
via und dementia. In der genaueren Ausführung aber weichen die Anhänger 
dieser Meinung wieder sehr von einander ab. Einige verstehen es so, als ob 
die Zex Plaetoria für alle Verschwender und Wahnsinnige (ohne Rücksicht 
auf ihr Alter) eine Dativcuratel angeordnet hätte in den Fällen, worin die 
legitima cura der zwölf Tafeln nicht ausreichte ('). Allein gerade in solchen 
Fällen gründete sich die Curatel, wie Ulpian ausdrücklich sagt, nicht auf 
eine Lex, sondern lediglich auf die Jurisdiction des Prätors (?); nicht zu ge- 
denken, dafs durch diese Erklärung der Zex Plaetoria ein ganz verschieden- 
artiger, unzusammenhäangender Inhalt angewiesen wird. — Andere dage- 
gen und zwar die Meisten, wollen die Curatoren der Zex Plaetoria nur auf 
Minderjährige beziehen, welche zugleich Zascivi oder dementes wären. Dabei 
kommt ihnen natürlich der Einwurf entgegen, dafs ja die zwölf Tafeln allen 
Verschwendern und Wahnsinnigen, sie mochten Minderjährige oder Voll- 
jährige seyn, bereits Curatoren angewiesen hatten. Diesem Einwurf suchen 
sie zu begegnen, indem sie die neue Curatel theils auf solche Fälle be- 
ziehen, worin die zwölf Tafeln in Ermanglung von Agnaten u. s. w. nicht 
anwendbar waren (3), theils auf solche Minderjährige, welche nicht gerade 
Verschwender oder wahnsinnig waren, aber doch etwas liederlich oder sehr 
(') Boelens p. 45. 65. 87. 
(?) Ulpian. Tit.12. 8.3, verglichen mit $.1. 
(°) Diese Wendung nun wird wiederum, so wie die vorige Meinung, durch Ulpian. Tit. 
12. 8.3. widerlegt. 
