im Römischen Recht, und insbesondere von der Lex Plaetoria. 27 
Wie ist nun dieser scheinbare Widerspruch zu lösen? Dazu sind manche 
ungenügende Versuche gemacht worden. Man hat gesagt, die Nothwendig- 
keit der Curatel sey zwar von Marc Aurel vorgeschrieben, bald nach ihm 
aber aufgehoben worden (!); allein beides, Nothwendigkeit und Freiwillig- 
keit, steht ja neben einander, in Justinians Rechtsbüchern, bestand also 
gleichzeitig. — Andere sagen, die Curatel überhaupt war nothwendig, die 
Wahl der Person des Curators frei (), allein die alten Zeugnisse erklären 
die Curatel selbst für frei, ohne diesen Unterschied anzudeuten: auch ist 
nicht einzusehen, durch welche Mittel der Minderjährige, wenn er gar kei- 
nen Curator wollte, genöthigt werden konnte, irgend eine Wahl zu treffen. — 
Endlich sagt man, im Anfang hatte der Minderjährige völlige Freiheit, hatte er 
aber einmal einen Curator gewählt, so mufste er ihn behalten (°); man mufs 
diesen Unterschied wohl zugeben, aber er erklärt nicht, wie die Curatel als 
gewöhnlicher, regelmäfsig vorkommender Zustand entstehen konnte, da gar 
nicht abzusehen ist, warum sich die Minderjährigen ganz freiwillig einem 
fremden Willen hätten unterordnen sollen: denn war es ihnen blofs um Rath 
und Hülfe in ihren Geschäften zu thun, so konnten sie diese bequemer ha- 
ben, ohne sich durch eine unabänderliche Wahl zu binden. 
Die wahre Lösung des Widerspruchs liegt vielmehr in einer indirecten 
Zwangsanstalt, wodurch ohne Zweifel die Minderjährigen bestimmt wurden, 
sich zur Bitte um einen Curator zu entschliefsen. An einen solchen indi- 
vecten Zwang haben wohl schon Manche gedacht, aber, wie ich glaube, 
nicht auf die rechte Weise. Man hat z.B. angenommen, der Prätor habe 
auf das Vermögen Beschlag gelegt, so dafs der Minderjährige sich zu einem 
Curator habe entschliefsen müssen, um nur nicht den Genufs seiner Ein- 
künfte ganz zu entbehren; allein eine solche amtliche Beschlagnahme wird 
nirgend erwähnt, sie ist der Römischen Verfahrungsweise völlig unangemes- 
sen, ja es fehlt dazu ganz an einer anwendbaren Geschäftsform. — Andere 
sagen, man habe die 'Tutel so lange prorogirt, bis sich der Minderjährige 
(') Nykerk p.16. 
(?) Crusius Cap.8. 9. Boelens p.111. 112 
(°) Hertioghe$.10. Thibaut Pandekten 8.509 
