23 v. Sıvıcnr: von dem Schutz der Minderjährigen 
zur Bitte um einen Curator entschlofs (!), so dafs also die Tutel bis zu fünf 
und zwanzig Jahren hätte dauern können; aber eine solche Prorogation ist 
nicht nur unerweislich, sondern es widersprechen ihr die bestimmtesten 
Zeugnisse, nach welchen die Tutel nie über die Mündigkeit hinausgehen 
kann (?). Was man etwa als eine solche Prorogation ansehen könnte, ist, 
wie sogleich gezeigt werden wird, von ganz anderer Natur, und widerlegt 
gerade am besten eine solche unbestimmte, ausgedehnte Prorogation. — Der 
wahre indirecte Zwang hängt vielmehr zusammen mit den ausgenommenen 
Fällen, in welchen der Minderjährige auch unfreiwillig einen Curator er- 
halten konnte, und diese Ausnahmen sind nunmehr darzustellen. 
Diese Ausnahmen unterscheiden sich von dem Fall der freiwilligen 
Bitte insgesammt dadurch, dafs der freiwillig erbetene Curator stets das 
ganze, gegenwärtige und neu hinzukommende, Vermögen in seiner Verwal- 
tung hat (?), anstatt dafs der nothwendige Curator stets nur um eines ein- 
zelnen, beschränkten Rechtsverhältnisses willen gegeben wird (*), dieses 
Verhältnifs mag 
5 
einzelnen Fälle der nothwendigen Curatel sind nun folgende (°): 
nun ein vorübergehendes, oder ein bleibendes seyn. — Die 
A. Prozefs führen kann der Minderjährige nur mit Beistand und Einwil- 
ligung eines Curators. Hat er nun ohnehin schon einen allgemeinen Cura- 
tor auf seine Bitte erhalten, so ist dieser auch zu jedem einzelnen Prozefs 
hinreichend. Im entgegengesetzten Fall wird er als Kläger so lange gar nicht 
zugelassen, bis er sich für diesen Prozefs einen Curator erbeten hat. Soll 
(') Raevardus Varior.1.17. Heineccius ad Finnium $.2. I. de curat. 
(?) pr. I. quib. modis tut. und andere Stellen. 
() generalis curator. L.61. D. de iure dot. — generalis administratio. L.6. C. de 
magistr. conven. — in omnem rem. L.15. D. de tutor. et cur. 
(*) ad species datus. L.8. D. rem pupilli. 
(°) Strenge genommen gehört dahin nicht der schon lange vor Marc Aurel angenommene 
Grundsatz, dafs sich ein Minderjähriger nicht anders als unter Zuziehung eines (von ihm erbe- 
tenen) Curators arrogiren lassen konnte. L.8. D. de adopt. Denn dieses gehörte nun zu den 
Formen und Bedingungen der Arrogation, welche daher so lange unterbleiben mufste, bis sich 
der Minderjährige zu einem Curator entschlossen hatte. Es konnte aber niemals Veranlassung 
werden, ihm einen solchen aufzudringen. 
