s0 VeSAVIENY 
densten Geschäften eine besondere juristische Form und Kraft zu geben; 
auch ihm kann ein Darlehen, ein Zinsvertrag, eine Abrechnung, oder ir- 
gend etwas Anderes zum Grund liegen; auch er begründet schnelle persön- 
liche Haft, wenn der Schuldner nicht zahlt. Aber darin ist ein Unterschied, 
dafs das Nerum andere Obligationen nur dem Darlehen gleich stellte, wel- 
ches schon für sich allein dieselbe strenge Wirkung hatte: anstatt dafs bei 
uns gerade nur der Wechsel diese strenge Folge hat, die dem blofsen Dar- 
lehen ohne Wechsel keinesweges beigelegt ist. 
Dieselbe Kraft eines Gelddarlehens nun, welche nach dieser Darstel- 
lung einer jeden Schuld durch willkührliche Anwendung von aes et libra 
verliehen werden konnte, mufste ohnehin bei solchen Obligationen eintre- 
ten, die schon ihrer Natur nach auf aes et ibra gegründet waren. Dieses ist 
der Grund, weshalb die Verpflichtung eines Erben aus einem legatum per 
damnationem der Verpflichtung eines verurtheilten Geldschuldners (iudicatus) 
gleich gestellt wurde ('); und aus demselben Grunde konnte bei der Aufhe- 
bung dieser Verpflichtung die Nexi liberatio angewendet werden (?). 
Das Ergebnifs der bisher geführten Untersuchung läfst sich nunmehr 
in folgenden Sätzen zusammen fassen: 
Das Gelddarlehen unterwarf nach uraltem Recht den Schuldner der 
strengsten Verfolgung, namentlich der persönlichen Haft, der Knechtschaft 
u. Ss. w. 
Dieselbe Strenge trat ein in einigen einzelnen Schuldverhältnissen , 
die durch besondere Gesetze dem Darlehen gleich gestellt waren. 
Dieselbe Strenge konnte mit jeder andern Obligation durch Will- 
kühr der Parteien verbunden werden, wenn sie ihrem Vertrag die feierliche 
Form eines Scheindarlehens gaben: und diese Form hatte eine besonders 
häufige und wichtige Anwendung bei Zinsverträgen. 
In allen anderen Fällen konnte gegen den Schuldner diese strenge Ver- 
folgung nicht eintreten. 
(') Gajus IV.9.171. I. 282. 
(°) Gajus III. 173.175. Hier ist besonders merkwürdig, dafs es eigentlich nur bei solchen 
Legaten gelten sollte, deren Gegenstand durch Gewicht oder Zahl (also dem Geld gleichartig) 
bestimmt war. Einige Juristen wollten es auch auf Bestimmung durch mensura ausdehnen. 
