90 v. Sıvıcny 
Diese Bestimmung aber hätte leicht zu dem Irrthum verleiten können, als 
ob der Magistratus über ein Gelddarlehen überhaupt kein Gericht anordnen 
könnte; einem solchen Mifsverständnifs soll der folgende Satz begegnen. 
II. Quo minus. . . iudieium recup. (d.h. wohl recuperatoresve, nicht 
recuperatorium) is, qui ibi iuri dicundo praeerit, ex hac lege det, 
iudicarique de ea re ıbi curet, ex hac lege nihil rogatur. 
Das heifst: „es bleibt nach diesem Gesetz dem Magistratus unbenommen, 
wenn der Beklagte vor ihm erscheint, und die Schuld läugnet, deshalb ein 
Gericht anzuordnen, und ein Urtheil sprechen zu lassen.” — Nur sollte die- 
ses Urtheil niemals durch persönliche Haft, sondern lediglich durch Be- 
schlag auf das Vermögen, vollstreckt werden können. 
Diese Befugnifs, über den Beklagten ein Urtheil sprechen zu lassen, 
wird jedoch durch zwei Ausnahmen beschränkt: Erstens, wenn der Beklagte 
ein Yadimonium nach Rom bestellt, zweitens, wenn für ihn ein zahlungs- 
fähiger Yindex auftritt. Denn im ersten Fall sollte der Prozefs nach Rom 
verlegt werden, und im zweiten Falle wurde derselbe nicht gegen den Be- 
klagten selbst, sondern gegen dessen index, angeordnet. 
III. „Wenn in irgend einer anderen Klage, sie mag nun in rem oder 
ın personan. sein, vor dem Municipalmagistratus eine von jenen drei That- 
sachen vorkommt (Geständnifs, verweigerte Erklärung, verweigerter Pro- 
zeis), so soll Alles das geschehen, was geschehen würde, wenn dieselbe 
Thatsache vor dem Magistratus in Rom vorgekommen wäre” (!). — Worin 
dieses bestehe, wird nicht gesagt; aus dem Gegensatz des ersten Falls aber, 
verbunden mit dem Inhalt des nachfolgenden Satzes, ist es unzweifelhaft, 
dafs die Meinung dahin geht: es soll in diesen Fällen keine Verhaftung statt 
finden, wohl aber Execution in das Vermögen, also: possessio, proscriptio, 
venditio bonorum. — Ferner ist es unzweifelhaft, dafs auch hier der Satz 
Nr. II. als stillschweigend wiederholt gedacht werden mufs, so dafs es also 
auch bei allen übrigen Klagen dem Magistratus unbenommen sein sollte, 
(') Lin. 25-44: „A guo quid praeter pecuniam certam creditam .. petetur, .. si is 
eam rem .. confessus erit .. aut .. sponsionem non faciet, .. neque se iudicio uti 
oportebit defendet, aut si de ea re in iure nihil responderit . .. siremps lex, res, ius 
caussaque .. esto, alque uli essel, esseve oporteret, siis... Romae apud Praetorem . . 
in iure confessus esset, aut ibi de ea re nihil respondisset, aut iudicio se non defen- 
disset.” 
