über das altrömische Schuldrecht. 93 
auch noch daneben irgend ein Anderer (der Mugicipalmagistratus) eine solche 
Vollstreckung verfügen ;” d.h. der Kläger soll sich mit Einer Vollstreckung 
begnügen, und nicht etwa gleichzeitig mehrere an verschiedenen Orten aus- 
wirken. — Die zweite Erklärung scheint mir vorzüglicher, weil nicht wohl 
abzusehen ist, welche andere Obrigkeit in Rom man durch diesen Zusatz 
auszuschliefsen nöthig gefunden haben möchte. — Dagegen halte ich es für 
ganz unzulässig, den Satz Nr.V. so zu erklären, als ob in den Klagen aufser 
dem Darlehen die Vollstreckung dem Municipalmagistratus überhaupt ganz 
entzogen, und ausschliefsend dem Prätor vorbehalten sein sollte ('). Eine 
solche Einrichtung wäre besonders bei kleinen Schuldsachen so unzweck- 
mäfsig gewesen, dafs ihre Annahme schon defshalb mit voller Sicherheit ver- 
worfen werden darf. 
Alles, was hier über den geschichtlichen Gang der Sache gesagt wor- 
den ist, läfst sich nunmehr in folgender Übersicht darstellen. 
Die zwölf Tafeln gestatteten, den Schuldner eines Gelddarlehens zu 
verhaften, in Fesseln gefangen zu halten, und nach kurzer Zeit hinzurichten 
oder als Sklaven zu verkaufen. 
Specielle Gesetze stellten diesem Fall einige besondere Schuldverhält- 
nisse gleich; alle Schulden aber konnten ihm gleich gestellt werden durch die 
Form des Nexum. 
Hinrichtung und Verkauf treten aufser Gebrauch; an ihre Stelle kommt 
fortgesetzte Knechtsarbeit bei dem Gläubiger, ohne Schutz des Schuldners 
gegen harte Behandlung. 
Die Zex Poetelia mildert den Zustand der Schuldgefangenen, und hebt 
das Nexum auf. Von der Zeit dieser Zex (oder vielleicht einer andern spä- 
tern) an, kommt die Verhaftung und Schuldknechtschaft nur noch bei Kla- 
gen aus Gelddarlehen, und bei der 4ctio Depensi vor. 
Die Schuldknechtschaft, in dieser beschränkteren Anwendung, und in 
dieser milderen Gestalt, erhält sich durch alle Zeiten, obgleich sie durch 
die eingeführte Cession des Vermögens und durch andere Umstände immer 
seltener wird. 
(‘) Diese Erklärung habe ich selbst früher versucht, Rechtsgeschichte B.1. S.36. der er- 
sten Ausgabe. 
