134 LACHMANN 
17 L \ ‚ ‚ \ 
5 gärutun se ıro güdhamun, giirtun sıh svert ana, 
rn 65 \ [4 ne > . > fe . r 
helidös, ubar hrınga, dö sie ıı derö hılyju rıtun. 
sie bereiteten ihre Schlachtkleider, gürteten sich die Schwerter an, 
die Helden, über die Ringe, da sie zum Gefecht ritten. 
4-6. Das sonst schwierige sunufatarungo ist durch eine Stelle im 
Heljand 35, 10 jedem Aufmerksamen deutlich geworden. Wie man sonst 
die gibruoder und ähnliches sagt, so heifsen hier die beiden Söhne Zebedäi 
mit ihrem Vater thia gisunfader. Sunufatarungös ist offenbar dasselbe: denn 
die Bildungssilbe ung hat im Nordischen den Begriff der Verwandtschaft 
(Grimms Gramm. 2,359), und Grimm hat auch (5.363) ein angelsächsisches 
Femininum fädrunga angeführt, welches Gevatterin bedeuten mufs; obgleich 
im Althochdeutschen die Endung meistens ing lautet, und selten, wie in 
truhting, sodalis, diese Bedeutung hat. Alte niederländische Glossen in Graffs 
Diutisca 2, 209. 207 geben mächlinge contribules und torntringe commiüitones. 
Der Genitivus ist vielleicht durch das folgende iro zu rechtfertigen, des Soh- 
nes und Vaters ihre: wie J. Grimm (Götting. gel. Anz. 1831, S.71), dem die 
richtige Erklärung des Wortes natürlich nicht entgehen konnte, den Geniti- 
vus von heriuntuem abhängig machen will, verstehe ich nicht. Natürlicher 
ist der Nominativ sunufatarungös: ja ich werde ihn für nothwendig halten, 
bis ich Beispiele von Sätzen ohne ausgesprochenes Subject finde, in dieser 
Poesie die das Hervorheben des Subjectes liebt. Denn ich hoffe nicht dafs 
jemand die vier ersten Verse zusammen nehmen und rihtun noch von dat 
abhängig machen wird, garutun aber nicht. Sie richteten, heifst es, d.i. 
machten zurecht, ihre saro: dies ist ein allgemeines Wort für die Rüstung, 
welches sonst einfach in eigentlich deutschen Quellen schwerlich vorkommt. 
Gundhamo, Kriegskleid, wie /zhhamo gebildet, ist wohl eben so allgemeiner 
Ausdruck. Gurtun sıh iro svert ana ist zu lang für den Vers: ro steht zwi- 
schen Punkten, und der erste Punkt näher als sonst an dem vorhergehenden 
Worte, also wohl nachgetragen; woraus ich schliefse dafs ro nur aus Ver- 
sehn geschrieben war und durch die Punkte als verwerflich sollte bezeichnet 
werden. Der Accusativus söh ist richtig bei dem adverbialen ana, weil er 
auch bei der Präposition stehen würde. Sie gürteten sich die Schwerter an, 
die Helden (so wird das Subject abermahls eingeschärft), über die Ringe, 
d.i. über den Panzer. Ringä ist ohne das ihm gebührende % geschrieben: 
der Dichter ist mit dem % vor Gonsonanten immer genau, der Schreiber läfst 
