Über die 
Zahlwörter im Sanskrit, Griechischen, Lateinischen, 
Litthauischen, Gothischen und Altslawischen. 
Von 
HN: BeO7P<P, 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 25. October 1830.] 
Bu Betrachtung der Zahlbenennungen ist nicht nur ihres eigenen Gegen- 
standes wegen wichtig, sondern führt auch zu interessanten etymologischen 
Bemerkungen, da sie auf gesetzlich wiederkehrende Lautverwechslungen auf- 
merksam macht, die oft sehr grofs und entstellend sind, bei den Zahlwör- 
tern aber nicht hindern, die ursprüngliche Identität zweier, in verschiedenen 
der verwandten Sprachen dieselbe Zahl bezeichnender, Wörter zu erken- 
nen. In der Bezeichnung der Zahl eins zeigt sich am meisten Verschieden- 
heit in den verschiedenen Gliedern des Sanskritischen Sprachstamms. In 
den übrigen primitiven Zahlen von 2-10 herrscht aber die vollkommenste 
Übereinstimmung, wenn man die gesetzlichen Lautverwechslungen berück- 
sichtigt. Den Grund der Verschiedenheit in der Bezeichnung von eins finde 
ich darin, dafs dieser Begriff mehr als ein Pronomen der dritten Person denn 
als Zahl aufzufassen ist. Zu dem Sanskritischen gen EAa (Nomin. Eka-s) 
stimmt blos das Persische jek. gs @ka scheint mir zusammengesetzt aus 
einem Pronominalstamme € und dem Interrogativstamme ka, mit dessen 
Declination es auch übereinstimmt; nur dafs es im Neutrum nicht fer 
@kim bildet, sondern regelmäfsiger gern EAam; 7 ka aber bedeutet im San- 
skrit nicht blos wer sondern auch irgend einer, und der vorgesetzte Pro- 
nominalstamm £ bedeutet er, dieser, und geht auch mit anderen Pronomi- 
nen dritter Person (gr €-ta, ger €-na) Verbindungen ein. Von ga ka 
kommt die Comparativ-Form ae Ckatara-s einer von zweien, wel- 
ches man in dem Griechischen &x«reges leicht wieder erkennt; aber eis, des- 
sen Stamm 'EN ist, steht in keinem formellen Verhältnifs zu gen Eka, und 
X2 
