192 LEvEzow 
Unvorsichtigkeit auf sich zu laden, da etwas Gewisses über ihre Verwandt- 
schaft mit den unsrigen auszusprechen, denen alle diese Dinge fehlen und 
demnach auch das natürliche und nothwendige Band, vermittelst dessen sie 
mit dieser oder jener Gattung nur allein rechtmäfsig verbunden werden 
könnten? 
Wollte etwa Jemand aus der Provinz, oder dem Orte, wo sie in Grie- 
chenland zufällig gefunden worden sind, einen sichern Schlufs ziehen zu 
können glauben, so fürchte ich, dafs er dadurch zu einem andern, sehr gro- 
fsen Irrthum verführt werden mögte. Und dies ist selbst dem gelehrten 
Bröndstedt begegnet, der in dem angeführten Werke die unseren Münzen 
gleiche und andere ihnen ähnliche, und selbst zwei von denen, welche er 
eigenthümlich besitzt, für Böotische Münzen erklärt (!), indem er be- 
merkt, dafs sie in Böotien und zwar bei Lebadea gefunden worden und viel- 
leicht mit dem Kultus des Ismenischen Apoll in Beziehung gestanden, oder 
ihr Gepräge davon veranlafst sei. Aber über diesen Irrthum, oder wenn 
man lieber will, über diese nicht genug begründete Annahme, sehe ich mich 
veranlafst, mehr zu bemerken, wann die Rede sein wird von einer andern 
Gattung unserer Münzen, die auch Mionnet aus einem ähnlichen Grunde 
der Stadt Athen aufdrängen will. 
Nach allen diesen Bemerkungen würde ich mich genöthigt sehen, mit 
Combe, dem gelehrten Erklärer der Hunterschen Sammlung auch unsere 
Münzen zur Zahl derer einer noch ungewissen Stadt zu rechnen, wenn 
ich nicht im Stande zu sein glaubte, weiterhin einige Bemerkungen mitzu- 
theilen, welche eine andere Vermuthung mehr bestätigen, ja im höchsten 
Grade wahrscheinlich zu machen vermögend sein mögten. 
Ich gehe zur Betrachtung der 
zweiten Gattung 
der Münzen unseres Fundes über. 
Sie stellt sich in sieben Münzen dar, in sechs kleineren und einer 
gröfseren. 
(') S. a.a.0. in der Note. 
