des Aristotelischen Organons. 267 
p- 29 ff.). Doch hat Aristoteles bei der Abfassung des Buches selber wohl 
zunächst die begrifflichen oder logisch sprachlichen Bestimmungen im Auge 
gehabt, und so wollen wir ihm seine Stelle im Organon nicht streitig ma- 
chen, obwohl es zugleich als ein Mittelglied zwischen Logik und Metaphy- 
sik zu betrachten sein möchte und Aristoteles es weder an die Topik nech 
an die Analytiken oder an das Buch von der Auslegung bestimmt anknüpft(!): 
selbst durch den letzten Theil scheint er eine solche Anknüpfung nicht be- 
zweckt zu haben, da in ihm nicht nur von den vier Arten des Gegensatzes, 
sondern auch von den verschiedenen Bedeutungen des Vorher und Zugleich, 
der Bewegung und des Habens gehandelt wird. 
Über die Zeit der Abfassung des Buches weifs ich keine nur einiger- 
mafsen mir genügende Vermuthung aufzustellen. In verschiedenen Werken 
des Aristoteles, worunter auch logische, werden die Kategorien aufgezählt 
(s. oben), und mit so geringfügigen Abweichungen in Bestimmung und Ab- 
folge, mit denen und in der sie sich in unserem Buche finden (s. Pacü Com- 
mentar. p.29, vgl. Fr. Ad. Trendelenburg a.a.O. p.5), dafs nicht zu 
entscheiden ist, welche Aufzählung für die frühere und welche für die spä- 
tere zu halten: denn zu schliefsen, das Buch der Kategorien habe jenen 
verschiedenen Aufzählungen zu Grunde gelegen und sei eben darum für 
eines der frühesten zu halten, wäre sehr übereilt. Nur so viel steht fest 
dafs die Kategorienlehre zu den Keimen gehörte aus denen sich das Aristo- 
telische Lehrgebäude ausbildete, und dafs sich die Zeit ihrer Entstehung in 
der Gedankenbildung des Stagiriten schlechterdings nicht bestimmen läfst. 
Zu bemerken aber ist dafs auch dieses Buch ohne Angabe des Zwecks und 
Gegenstandes mit vorbereitenden Erörterungen beginnt, die nicht einmal 
ausdrücklich an die Haupthandlung geknüpft werden, und dafs in noch lo- 
serer Verbindung mit ihr die sogenannten Postprädicamente stehen. Wahr- 
scheinlich hat sich nur der Haupttheil vollendet vorgefunden (denn die ei- 
gentliche Abhandlung von den Kategorien ist durchweg sehr sorgfältig aus- 
geführt), dem dann zwei Entwürfe als Einleitung und Schlufs angefügt wur- 
den, wovon wenigstens der letztere für unvollendet zu halten ist, da sich 
(') Einen mir nach Beendigung dieser Abhandlung zugekommenen sehr scharfsichtigen 
Ableitungsversuch der Aristotelischen Kategorien — Fr. Ad. Trendelenburg de Aristotelis 
Categorüs Berol. 1833 — muls ich mich für jetzt begnügen unbefangener Prüfung zu em- 
pfehlen. 
1112 
