des Aristotelischen Organons. 273 
nikus und Athenodrus in der angegebenen Ordnung als ältere Erklärer der 
Kategorien anführt, hat er leider die Zeitfolge gänzlich aufser Acht gelassen. 
Auch Dexippus (I «', Schol. p.395 40) bezeichnet die Stoiker und Platoniker 
nicht näher, die, wie er sagt, die Aristotelischen Kategorien über den Haufen 
zu werfen sich bemüht, noch die Peripatetiker, die unter einander in Streit 
darüber verwickelt gewesen. Zu den Platonikern die er im Sinne gehabt, 
gehören wahrscheinlich Eudorus, Lucius und Nikostratus, Achaicus, Sotion 
und Plotinus; zu den Stoikern Athenodorus und Cornutus; zu den Peripa- 
tetikern Ariston, Andronikus Rhodius, Adrastus, die beiden Alexander und 
wahrscheinlich auch Herminus. 
Der erste Commentator der Kategorien dessen Zeitalter sich bestimmt 
angeben läfst, ist Andronikus aus Rhodus. Aus einer Stelle des Simplicius 
(x f.3, Schol. p.66), wo er des Ariston Definition der Relation (des ges rı) 
anführt und dann hinzufügt “so bestimmt sie auch Andronikus” (za surws d& 
na ’Avdpevinos arodidwrı), liefse sich vielleicht schliefsen, Ariston sei der frü- 
here gewesen, wenn Simplicius überall vollkommen genau redete. Ebenso- 
wenig ergiebt sich Beantwortung der Frage, ob Andronikus schon Commen- 
tare vorgefunden, aus der Anführung bei Simplieius (r f.75, Schol. p. St) 
“einige, wozu auch Andronikus gehöre, hätten behauptet, der letzte Theil 
“der Kategorien (die sogenannten Postprädicamenta) sei gegen den Plan des 
“Buches von Jemanden hinzugefügt worden der das Buch Vortopik (rg r@v 
“Torwv) überschrieben habe” (wie später Adrastus): denn wahrscheinlich 
hatte man die Anordnung der Aristotelischen Bücher früher erörtert als sie 
commentirt. 
Von Andronikus dem Rhodier werden so mancherlei ausführliche 
Bemerkungen und Untersuchungen zu den Kategorien angeführt, dafs wir 
den Ausdruck des Simplicius ragapgadwv 73 räv Karnyegiav Bußarcv (Pf. 1b, 
Schol. p.41b) entweder auf den paraphrastischen Theil eines ausführlichen 
Commentars beziehen, oder annehmen müssen, Andronikus habe der Para- 
phrase ausführliche Erläuterung des Buches hinzugefügt. Zuerst nämlich 
knüpfen sich mehrere bedeutende kritische Bemerkungen sowohl über ein- 
zelne Lesarten (s. Dexippus Lid’ 17, Schol. p.42, vgl. Simpl. « f.95, @’f.1, 
2b, Schol. p.40b, 41b, 42) als über inneren Zusammenhang und Achtheit an 
seinen Namen (Simplic. #f.7b, Schol. p.81). Dann aber werden Unter- 
suchungen über den Inhalt des Buches von ihm angeführt, die beweisen dais 
Histor. philol. Abhandl. 1833. Mm 
