des dristotelischen Organons. 279 
was Aristoteles gesagt, ihre Einrede einzulegen, und zwar Nikostratus dem 
Lucius folgend (y’f.6. 7, «f.2, Schol. 475 40). Unmittelbar darauf spricht 
er vom Plotinus, durch Er rovrcs den Übergang machend (« f.2): wahr- 
scheinlich waren sie daher älter als Plotinus; wofür auch die Art spricht 
wie sie (8° f.3, Schol. p.49) mit ihm zusammengestellt werden, und noch 
entscheidender der Umstand dafs der spätere Attikus schon von Porphy- 
rius angeführt wird. Ihre Einwürfe waren theils gegen die Anlage des Buches 
gerichtet (Simpl. «’f. 9, Schol. p. 40), theils gegen die Zahl der aufgestell- 
ten Kategorien (ib. y f.7, Schol. p.47b), und die Bestimmung derselben (ib. 
@'£.2, 8'£.3, & f.6, v’f.5, Schol. p.42, 495, 57, 745) theils gegen ver- 
meintliche Widersprüche des Aristoteles mit sich selber, und endlich gegen 
manches Einzelne (id. Yf.1,v’f.1, rf.12, 25, 8b, vf.2, 35, 5, 9.22, Schol. 
p-45, 72,825, 84,865, 875, 885, 89, 915), dringen aber nicht tief ein. Von 
ihren eigenen Ansichten kommt so wenig vor, dafs sich kaum entscheiden 
läfst welcher philosophischen Lehre sie sich angeschlossen. Die Zusam- 
menstellung derselben mit Plotinus und Attikus macht es jedoch wahrschein- 
lich dafs sie Platoniker oder vielmehr Akademiker gewesen. 
Attikus, der, wie Simplicius sagt, des Lucius und Nikostratus Ein- 
wendungen gegen die Aristotelische Erklärung der Synonyme deutlicher aus- 
einandergesetzt, wird von Porphyrius (f. 9, Schol. p. 425) getadelt, weil er, 
wie viele, worunter auch jene beiden gemeint sein mögen, die aus Analogie 
und Metapher hervorgehenden Arten der Synonymen nicht gehörig unter- 
schieden (vgl. Simpl. %’f.3, Schol. p.42). Dafs dieser Attikus der bekannte 
Platoniker des zweiten Jahrhunderts gewesen, hat man wohl nicht Grund zu 
bezweifeln. 
Viel bedeutender sind die von Plotinus in drei Büchern seiner En- 
neaden (VI t-3) gegen die Aristotelischen Kategorien gerichteten Einwürfe, 
und vom entschiedensten Einflusse auf die späteren Erklärer. Vollkommen 
richtig sagt Dexippus (Schol. p.30), dessen Werk hauptsächlich diese Ein- 
würfe entkräften sollte, dafs sie grofsen Schein für sich haben würden, wenn 
Aristoteles in seinem System von den Grundansichten des Plotinus ausgegan- 
gen wäre. Näher in dieselben einzugehen gehört nicht hierher. 
Den Verlust keines Commentars zu den Kategorien haben wir wohl mehr 
zu bedauern als den des Porphyrius an den Gedalius in sieben Büchern 
(s. Simpl. «’ f. 2, vgl. Dexippus Schol. p.40, 39). Er hatte darin überall wie 
