Nachtrag 
zu der 
Abhandlung des Hrn. Brandis über das Aristotelische Organon. 
Schon zu Themistius Zeit waren der ausführlichen Erklärungen 
Aristotelischer Bücher so viele vorhanden, dafs er es für nutzlos hielt ihre 
Zahl zu vermehren und statt dessen in damals noch nicht versuchter Weise (') 
paraphrastisch die Gedanken kurz und bündig zusammenzufassen unternahm, 
um ein tiefer eindringliches Studium einzuleiten und zugleich denen bei der 
Wiedervergegenwärtigung behülflich zu werden, die sich bereits mit den 
Schriften des Aristoteles beschäftigt hätten, aus den breiten Commentaren 
aber die Hauptpunkte nicht leicht in ihrem Zusammenhange wiederum zu- 
sammenzufinden vermöchten. Mit der zweiten Analytik eröffnet er die 
Reihe seiner Paraphrasen, und bevorwortet dafs er wegen der Kürze des 
Aristotelischen Ausdrucks hin und wieder ausführlichere Erklärungen, und 
wegen der nicht gehörig geordneten Abfolge der Capitel Umstellungen (?) 
sich habe erlauben müssen. In ersterer Weise kommt Themistius dem rich- 
tigen Verständnils hin und wieder in der That zu Hülfe; ob ihm aber eine 
dem ursprünglichen Plane angemessene Reconstruction des Werkes gelun- 
gen, möchte zweifelhaft sein und eine Prüfung seines Versuchs uns von un- 
srem nächsten Zweck zu weit abführen. 
Dafs die zweite Analytik weniger mit Commentaren bedacht gewesen 
als andre Aristotelische Schriften, haben wir nicht Grund anzunehmen, 
wenn gleich Themistius — seinem Plane gemäfs — keine namentlich anführt 
und Johannes Philoponus sich ausschliefslich auf den eben genannten, 
11, ep: a32: 78 nevroı 2ranßdvovra ra Bovryuere av Ev vos Qu@Rrcıs 
') Them. £.1, Schol. p.195a 32 rauf Bourz, RıBa 
’ \ m n \ m 4 
YEYORMEUWV . . . #0 TH TUVroME Tou diAoFodov Kara Övvaır magoJsurgrEiv #avov re Edorsı zo 
Tv wiheAsunv mageEesIca ZTA 
(?) id.ib. % ra&ıs rov zepaAciam od Öuexergıran 22.70 d8 HEIagUOTrOnEVOL Hal merarıJevres, 
[3 a ’ 3 Er ’ ’ 
ws av bawvoro Eezarrte Fuv zEDarAaınv TEQLYEYOR[AAEVE. 
Histor. philol. dbhandl. 1833. Pp 
