он ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТД'ВЛЕНГЕ. 



Непрем'Ьнный Секретарь доложилъ Отд^лен1ю, что членъ-корреспон- 

 дентъ Академ1п Д. А. Хвольсонъ обратился къ нему оъ запросомъ, не 

 встретится лп со стороны Академ1и препятств1й къ издантю факсимиле 

 работы Д. А. Хвольсона: „Ваз 1е2^е РаззаЬтаЪ!". 



Изданхе это нам'1'.рена предпринять фирма 8ог§епГгеу въ Лейпциг'Ь. 



Положено сообщить фирм'Ь Уозз' (8ог§епГгеу), что со стороны 

 Академ1и препятств1Й не встр'Ьчается, и что Академ1я желала бы полу- 

 чить беЛюзмездно 10 экзвмпляровъ этого издания. 



Академикъ А. О. Лаипо-Данилевск1Й довелъ до св-Ьд'Ънхя Отд^ле- 

 Н1Я, что профессоръ Харьковскаго Университета Д. И. Багал'Ьй при- 

 несъ въ даръ Библхотек'Ь Академхи Наукъ свое изсл'Ьдован1е: „Археоло- 

 гическая карта Харьковской губерн1и съ объяснительнымъ текстомъ" 

 Москва, 1906. 



Положено благодарить жертвователя, а книгу передать въ I Отд^- 

 лен1е Библхотеки. 



ЗАСЬДАНХЕ 20 СЕНТЯБРЯ 1906 ГОДА. 



Непрем'Ьнный Секретарь доложилъ Отд'Ьлен1ю, что 29 110ня нов. ст. 

 с. г. скончался въ Париж'Ь Альбертъ Сорель, состоявш1Й съ 1902 года чле- 

 номъ-корреспондентомъ Академии по разряду историко-политпческпхъ 

 наукъ. 



Сочувствхе семь^ покойнаго отъ имени Академ1И выражено Не- 

 прем^ннымъ Секретаремъ 10 августа с. г. за № 897. 



Зат'Ьмъ академикъ А. С. Лаппо-Даннлевск1Й читалъ нижесл'Ь- 

 дующее: 



„Историческое мхровоззр'Ьше Сореля сложилось изъ довольно раз- 

 нородныхъ элементовъ, но они гармонически сливались въ его сильной 

 индивидуальности; благодаря выдающемуся таланту писателя-художника 

 ин'Ькоторому вкусу кътеоретическимъ построен1ямъ онъ пскуссно поль- 

 зовался своими глубокими познан1ямп и практпческимъ знакомствомъ 

 съ политическою жизнью своего отечества для того, чтобы возпроизводпть 

 ея прошлое. Такое счастливое сочетате уберегло Сореля и отъ чрезм'Ьр- 

 ныхъ увлечешй абстрактной теор1ей, и отъ излишествъ чисто конкрет- 

 наго описан1я историческаго процесса: не безъ вл1ян1я лучпшхъ пред- 

 ставителей французской философ1п вырабатывая свою концепцгю объ 

 потор1и, онъ всегда оставался вЬрнымъ тому такту и чувству жизни, безъ 

 которыхъ, по его уб'Ьждвн1Ю, нельзя ни понять д'Ьйствительность, ни изо- 

 бразить ее въ художественной форм-б. 



Вообще не питая большой склонности къ чисто-философскимъ обоб- 

 щен1ямъ, Сорель все-же высоко ц']&нилъ учен1е, развитое Бутру: въ его 

 талантливомъ разсужденш о случайности „даннаго мгра", поскольку онъ 

 не представляется нашему разуму „безусловно необходимымъ", Сорель 

 находилъ опору и для признан1я „свободы воли" у челов'Ька. Съ такой 



