102 А. БФЛ0П0ЛЬСК1Й, 



Подъ микроскопомъ при увеличен1и до 25 и до 70 разъ делались не- 

 посредствеаныя сравнен1я лин1й. Большею частью, въ случа'Ь одинаково 

 выдержанныхъ спектрограммъ, разница выражалась въ томъ, что лин1и 

 въ спектр-Ь пятна были ясн'Ье, прозрачн-Ье, р^^зче, чЬмъ въ спектр'Ь диска. 

 Если густота спектра пятна мен-Ье густоты спектра диска, то лин1и каза- 

 лись шире, и наоборотъ, ынопя изъ пихъ являлись тоньше въ густомъ спек- 

 Т1)'Ь пятна и шире въ мен-Ье густомъ спектр1з диска. Замятии, касающ1яся 

 оц-Ьики линхй, сводились къ сл-Ьдующимъ: 



й — отчетлив-Ье (йеиШскег). 

 Ъ — шире (Ьге11;ег). 

 8 — слаб-Ье, тоньше (зсЬ^асЬег). 

 V — размытЬе (уег^гавсИеиег). 



На пластинкахъ наиболее удачныхъ удавалось д1;лать оценку каж- 

 даго изъ 4-хъ обозначенш по шкал'Ь отъ 1 до 5, при чемъ за норму наи- 

 высшей разницы принималъ лии1ю >. = 393.00 [Л[л, которая въ спектрахъ 

 всЬхъ пятенъ рЬзко бросалась въ глаза своиыъ отлич1емъ отъ вида той же 

 ЛИН1И въ спектр-Ь диска. Эта лин1я въ спектре пятна делалась одинаково 

 р-Ьзкой съ лин1ей 392.8783 щх атласа Н1§§8'а при оц-Ьнк-Ь 5. 



Результаты такихъ оцЬнокъ помещены въ табл. II столб. I. 



На удачныхъ же снимкахъ при разниц-Ь въ ширин-Ь д-Ьлались изм'Ь- 

 рен1я ея, и ниже я привожу разницу для нЬкоторыхъ лин1й (Табл. III). 

 Замечу зд-Ьсь, что заметная лйН1я Х= 341.47 (л[л наблюд. въ пятн'Ы906г. 

 августа 3, не видна и въ атлас'Ь Н1§§8'а. Точно такъ же н'Ьтъ въ солнце 

 (или не видна по слабости) лин1я Х^ 395.25 р.[л. 



По таблице I оц'Ьнки разницы лин1й собраны для каждаго числа всЬ 

 вм'Ьст'Ь, т. ч. если на снимкахъ даннаго числа оказалось, что данная 

 лин1я обозначена буквой (Л на всЬхъ снимкахъ, то передъ буквой А припи- 

 сывался коэффищептъ, напр., Ы означаетъ, что лин1я представлялась въ 

 спектр1Ь пятна 4 раза ясн'Ье или р'Ьзче, ч'Ьмъ въ спектр'Ь диска. Зат'Ьмъ 

 сосчитаны были коэфф. каждаго обозначения за всЬ дни наблюденхй, и по- 

 вторяюш,1яся не мен-Ье трехъ или оцЬненныя числомъ 3 собраны въ одну 

 таблицу, изъ которой наглядно видно, как1я лин1и несомн'Ьнно разнятся по 

 виду въ спектрахъ пятна и диска, или как1Я разнятся паибол-Ье отъ соот- 

 в'Ьтствующихъ лии1й диска (табл. И). 



Надь графой, соотв1;тствующей каждому снимку, пом'Ьш.ена оценка 

 сравнительной густоты сравниваемыхъ спектрограммъ — пятна и диска — 

 въ главаыхъ чертахъ. Подробности же оц-Ьнки, кромЬ того, даются въ 

 сл'Ьд, описае1и спектрограммъ: 



4 



