170 в. Б1АНКИ, РЕВИ31Я ФОРМЪ РОДА РУККНПЬА, СЕМ. ГКГХСаьШАЕ, 



зобъ и грудь бываютъ то чисто сЬрые и тогда представляютъ чрезвычайно 

 р^зк1й контрастъ съ ушными и горломъ, то сЬрые съ большимъ или мень- 

 шимъ количествомъ краснаго или наоборотъ красные съ прим-Ьсью сЬраго; 

 ипогда с-Ьрый отт-Ьнокъ, обусловленный сЬрыми ободками перьевъ (а не 

 серыми основаи1ями, просвечивающимися на плохихъ шкуркахъ), очень 

 слабъ и въ этихъ случаяхъ распознаван1е этой Формы отъ Р. руггки1а мо- 

 жетъ представить затруднеше, если не принять въ соображен1е, что крас- 

 ный цв-Ьтъ на зобу и особенно на груди у Р. дггвегьепМз никогда не бы- 

 ваетъ одинаковой густоты, интенсивности съ т-Ьмъ же цв'Ьтомъ на уш- 

 ныхъ, тогда какъ у Р. руггЬиЫ ушныя не бл-Ьди^е груди. У Формы съ 

 примесью краснаго на груди красный цв-Ьтъ им'Ьетъ наклонность появляться 

 и на перьяхъ верхней стороны гЬла вплоть до б-Ьлаго надхвостья, которое 

 получаетъ въ этомъ случа-Ь розовый отт^нокъ. Птицъ съ розовымъ нале- 

 томъ на верхней стороне т^ла и съ сильною прим-Ьсью краснаго на зобу и 

 груди 8еевонм^) выд-Ьлилъ въ 1882 г. въ особый видъ подъ назван1емъ 

 Р. гозасеа; посл^дующхя изслЬдованхя В^ДКI8Т0N'А и ^о^у^) доказали 

 однако, что Форм^ этой, встречающейся повсюду, гд-Ь живетъ и сЬрая 

 Форма, нельзя придавать не только видового, но даже и подвидового зна- 

 четя. ВьАК18ток и ^о^у полагали, что эти индивиды представляютъ «а 

 Ь1§Ыу йеуеЬрес! а^а^е оГр1итаёе оГ Р. опепШгз» (= дггвешпМз), иными 

 словами они допускали, что такую окраску пр1обр'Ьтаютъ въ конц-Ь концовъ 

 всЬ старые самцы. Факты не подтверждаютъ этого предположен1я, а потому 

 я склоненъ присоединиться къ мн'Ьн1ю 8тЕ^NЕаЕЕ'А ^), который видитъ въ 

 окраске Р. дггзегьеп1гг8 «а к1ис1 оГ (ИсЬгошаИзт», т. е. признаетъ видъ 

 диморФнымъ. Зеевонм почему то не зналъ, что розовый налетъ, иногда 

 весьма значительный, на верхней стороне тела встречается и у Р. руггЫа 

 руггШа, и у Р. руггки1а еигораеа, хотя подобныхъ самцовъ не трудно 

 найти въ любой большой коллекщи, и не смотря на то, что о такихъ экзем- 

 плярахъ упоминаетъ Мапмакы*), считающ1й ихъ тоже за очень старыхъ 

 птицъ. Я вижу въ этой окраске атавистическое явлен1е, возвратъ къ эрит- 

 рохроизму более примитивпаго Р. аигапИаса или какой-либо другой праро- 

 дительской Формы, что подтверждается большой редкостью подобныхъ 

 особей среди более рецентныхъ западныхъ Формъ, тогда какъ у находя- 

 щагося еще въ пер1оде мутац1и Р. дггзешпЫз оне представляютъ вполне 

 нормальное явление. Отсюда одинъ шагъ до вывода, что изъ двухъ Формъ 



1) 1Ы8, 1882, р. 371. 



2) СЬгуааШЬ., 1883. ГеЬг. — Ашепй. Ь;81. В. Дар., 1884, рр. 64, 81.— Ргос. Оп. 81. Ка(;. 

 Миз., VI, 1883, р. 293. 



3) Ргос. П. 81. Ка1. Мив., X, 1887, р. 109. 



4) Уое. Веп(;8сЫ., IV, р. 386; Го1.-АизеаЪе, III, р. 258. * 



