174 в. Б1АНКИ, РБВИ31Я ФОРМЪ РОДА РТККНПЬА, СЕМ. РЕШвИЫПАЕ, 



Пояснен1емъ этой схемы является все вышесказанное, и тутъ мн-Ь 

 остается только обратить вниманхе на появившуюся въ ней необычайно 

 р-Ьзкую связь диФФвренцировки рода РуггЫйа съ геограФИческимъ распре- 

 д'6лен1емъ его Формъ, связь, несомн'Ьнно указывающую, что диФФеренци- 

 ровка эта является между прочиыъ прямой Функцхей разселен1я. 



Изъ схемы явствуетъ дал'Ье, что Филогенетически древн1я Формы раз- 

 селены по южнымъ окраинамъ области распространен1я рода и что наиболь- 

 шее число видовъ (7 изъ 10) и Формъ (13 изъ 16) сосредоточено въ юго- 

 восточномъ отд-Ьл^Ь Азш, горныя страны котораго и являются, такимъ об- 

 разомъ, центромъ распространен1Я сн-Ьгирей, откуда посл'Ьднхе разселились 

 зат'Ьмъ въ новМшее геологическое время на сЬверъ. 



Недавно Ковеьт^) высказалъ, какъ пзв-Ьстно, прямо противополож- 

 ный къ установившемуся взглядъ на центръ распространения. Онъ спра- 

 шиваетъ: «НеЪеп \?1г (Не Не1та1 е1пег 6аиип§ йа 2и зисЬеп, \ро 81е Ьеи1;е 

 йигсЬ (Не 2аЫге1сЬ81;е11 Аг1еп те11ге(;еи 181;? о(1ег 181 §ега(1е (Не ХегзрИие- 

 гии§ е1ие8 Туриз 1П теЬгеге с1]тег§1геи(1е Гогшеп е1п 2е1с11еп (1аГйг, (1а88 

 Ыег (110 Апраз8ип§еи ап е1;\?аз тегзеЫесЗепе ЬеЪеп8Ъе(11п§ип§еп §е№188ег- 

 таззеп посЬ 1т 6ап§ 18(;?» Въ приложен1и къ н'Ькоторымъ видамъ рода 

 НеИх и къ группе благороднаго оленя авторъ отв-Ьчаетъ на этотъ вопросъ, 

 что: «(11е бгирре ЕЬркиз \Ъге Еп1\р1ск1ип§ п1сЫ. (1а йигсЬ^етасЫ Ьа!;, ■«го 

 Ьеи<:е хаЫгехсЬе уег8сЫе(1епе Аг<;еп 1еЪеп, 80П(1егп \У0 (11е 1ур18с11е Аг* 

 йЬег §10886 81;гескеп Ып иптегапйег!; тегЬгеИе!; 1з1. Ваз Уогкошшеп гаЫ- 

 ге1сЬег уег\^а11(1<;ег Рогшеп 1п §еппдегег Еп1Гегпип§ уоп е1пап(1ег зсЬет4 

 а180 У1е1 еЬег ап2и(1еи1;еп, (1а83 е1пе ап(Зег5-п'о еп1;81ап(1епе и11(1 зсЬоп хи 

 е1пег ^ешззеп 8е1Ь81;ап(11§ке11; §е1ап§1е Аг1 е1и§елуап(1ег1 1з1 ии(1 31сЬ 

 уегап(1ег(;еп УегЬа11;п188еп ш тег8сЫе(1епаг11§ег ''№'е18е апраззеп шизз^е». 



Тутъ представляется весьма удобный случай осветить этотъ вопросъ 

 и решить, который изъ двухъ нын1; существующихъ взглядовъ правпленъ. 



Въ самомъ д-Ьл-Ь, если бы мы допустили, что родина рода Ругг1ш1а 

 не тамъ, гд-Ь нын'Ь встречается большинство его видовъ, а тамъ, гд"! иы'Ь- 

 етъ сплошное и широкое распространен1е типичный впдъ (за который Ко- 

 ВЕЬТ принялъ бы несомн-Ьино Р. руггЫЫ руггЬиЫ, потому что именно 

 этотъ подвидъ остается «иптегап(1егЬ) на большомъ протян^еши), то были 

 бы принуждены признать всЬ примитивные виды, живущ1е по окраинамъ 

 этой обширной области Р. руггЫЫ руггЬи1а, за Формы недавно сюда пере- 

 селивш1яся и приспособивш1яся къ «уегап(1ег1;еп УегЬа11;п1з8еи 1п уегзсЫе- 

 (1еиаг11§ег \^е1зе)). Получается такимъ образомъ явная несообразность. Я 

 не знаю, в^рно ли заключеше КовЕьт'а по отношен1ю къ роду НеИх, но по 



1) 81иШеп гиг 2оозео§гарЫе, II, р. 118 (1898). 



1б 



