ИХЪ ФИЛОГЕВЕЗЪ и ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРЛНЕВП;. 179 



ЬЕт^) р. аиптИаса и добытая будто бы въ какой-то м-Ьстности сЬвернаго 

 (?) Тибета, сказать, конечно, невозможно; тутъ должна была произойти 

 какая-то крупная ошибка либо въ опред-Ьленхи вида, либо въ указанш на 

 сказанную часть Тибета. 



Р. типпа ограниченъ горной частью о-ва 8йо М1§ие1 (81, М1сЬае1) 

 Азорской группы 2), гд-Ь онъ былъ по свид-Ьтельству Р. Бо Саке Оовмак "), 

 относительно обыкновененъ въ 1860-хъ годахъ но теперь сталъ уже р'Ь- 

 докъ, такъ какъ уничтожается жителями изъ-за вреда, который наносить 

 почкамъ плодовыхъ деревьевъ*). 



Р. дпзетепЫз упзегьч'пЫз свойственъ прибрежной полосб юго-во- 

 сточной Сибири, отъ Удского Острога и низовьевъ Амура до Южно-Уссу- 

 р1Йскаго края, Сахалину и Японскому архипелагу и невидимому не распро- 

 страняется на континент'Ь ни въ Буреинск1й хребетъ, ни въ горный хребетъ, 

 отд'Ьляющш долину Уссури отъ долины Сунгари. Онъ птица осЬдлая, хотя 

 несомн'Ьнно, что въ южной части области его распространен1я зимою появ- 

 ляются особи съ сЬвера, а местный удаляются лбтомъ въ горы. — Не 

 можетъ подлежать сомн'Ьпш, что убитый въ конц-Ь апреля въ Удскомъ 

 Острог-б вм'Ьст'Ь съ Р. руггЬиЫ руггЫЫ и описанный Мшбекбоерг'омъ^) 

 самецъ относился къ Р. дггзегьепМз дггзетепЫз. Этого экземпляра въ на- 

 шей коллекц1и н-Ьтъ, но я считаю за песомн'Ьннаго Р. дггзегьепЬпз дпзег- 

 ьепЫз добытую т'Ьыъ же путешественникомъ 13. I. 1845 въ Удскомъ же 

 ОстрогЬ самку. Зснеекок") говорить, что онъ встр-Ьчаль эту Форму, какъ 

 при устьЬ (Николаевск1Й постъ, нын^штй Николаевскъ), такъ и на нижнемъ 

 течеши Амура, и добылъ самца на острове; близъ Кидси; кром'Ь того, мы 

 имйемъ самку, добытую имъ въ лЬсу подъ деревней Куэзда 23. X. 1854.Съ 

 пижняго течения Уссури, изъ станицы Казакевичева, въ Музей доставленъ 



1) Хоиу. АгсЬ. Миз. Н181. Ка1. Рапе, (3) VI, 1894, р. 38. 



2) ЗндкрЕ, Са1. В. Вг1(;. Миа., Х1Г, р. 452 (1888). 



3) 1Ы8, 1866, р. 97. 



4) Наетевт & 0вп,У1Е-6кАИТ, Коу. 2оо1., XII, 1905, р. 80; Ндктект, Уод. ра1аагк1. 

 Гаип., I, р. 96. 



5) 81Ыг. Ее1а., 2оо1., Л^ЧгЬеНЬ., р. 149. — Авторъ говоритъ, что этотъ самецъ былъ 

 «йерааг! тИ РуггЫЫ гиЫеШая {— руггки1а). 8снкенск (Ке13. Атиг1 , 1,'УЬ§, р. 292) и 8ее- 

 вонм (1Ы8, 1887, р. 102) толкуютъ эти слова въ прямомъ смысли, что самецъ былъ добытъ 

 11зъ одной пары съ самкой, я же ионимаю ихъ въ томъ смысл'Ь, что этотъ самецъ пред- 

 ставлялъ собою гибридъ, проявлялъ сл'Ьды крови ТуггЬиЫ руггкгйа. Изъ словъ М1^^ЕN- 

 вокрр'а не видно, чтобы была добыта самка, издали же рЬшать такой вопросъ по большому 

 сходству самокъ врядъ ли возможно. 8сн1;екск усматриваетъ пъ словахъ МшоЕотзокрр'а 

 полное доказательство того, что Р. дггвекеЫггз не самостоятельный видъ, Зеевонм сомне- 

 вается, чтобы этотъ самецъ составдялъ одну пару съ Р. руггЬиЫ руггкгйа, я же полагаю, 

 что если бы это и было такъ, то видовая самостоятельность Р. дпвегкегЫггз этимъ ничуть 

 не умаляется: спариваются другъ съ другомъ случайно даже несомн'Ьнные виды. 



- 6) Ке1а. Атиг!., I, Уоее!, рр. 291—294. 



