ИХЪ ФИЛОГЕНЕЗЪ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАсиРОСТРЛНЕНи;. 18о 



Подволочной. Въ бассейн'Ь средняго течения Лены Маакъ ^) нер'бдко наблю- 

 далъ его, какъ на самой Лен'Ь, по дороге изъ Иркутска въ Якутскъ, такъ 

 и на Вилю'Ь; два самца и самка его сбора, хранящхеся въ Музе*, поме- 

 чены 11 — 13. V. 1854 и происходятъ сл-Ьдовательно изъ урочища Харан- 

 гачилы при устье р4чки Кюрга, притока р. Бергете-Тюгана, впадающей 

 въ Лену несколько выше Вилюя почти подъ 64° с. ш.; изъ Тулагинскаго 

 наслега Мегинскаго улуса Якутскаго округа у насъ имеется самецъ, до- 

 бытый П. В. ОлЕнинымъ 27. XI. 1899, что указываетъ на оседлость сне- 

 гиря подъ 62° с. ш.; въ области правыхъ притоковъ Лены, въ бассейне 

 Олёкмы, наблюдалъ его гн-Ьздящимся М. Янковскш"), а птипу въ гн^здо- 

 вомъ наряд-Ь добылъ 3. VII. 1891 г. Дугласъ на нижнемъ течен1и Алдана, 

 очевидно близъ м^ста переправы на бывшемъ торномъ пути въ Верхне- 

 Колымскъ, т. е. близъ м^ста впадения въ Алданъ р. Тукулана, приблизи- 

 тельно подъ 62У2° с. ш. Къ северу и востоку отъ Верхоянскаго хребта, 

 въ бассейнахъ р-Ькъ Яны, Индигирки, Колымы, Анадыра и Пенжины 

 снегирь положительно не встречается; среди сборовъ съ этого крайнаго 

 северо-востока Сибири въ нашихъ коллекщяхъ его нетъ; не нашелъ его 

 тутъ и С. А. Бутурлинъ, хорошо изследовавш1й эту страну въ 1905 году 

 и любезно сообщающ1Й*) мне следующее: «Ни единаго представителя рода 

 РуггЬи1а я не видалъ ни на Колыме, ни вообще между Якутскомъ и Ко- 

 лымой. Въ коллекц1яхъ птицъ, собранныхъ въ Среднеколымске (тайга) въ 

 течен1е двухъ летъ местнымъ врачемъ и въ коллекц1и, собранной однимъ 

 изъ ссыльныхъ въ Верхоянске, тоже за два года, его также не было, И по 

 разспросамъ местные жители по ту сторону Верхоянскаго хребта этой 

 птицы не знаютъ. П. В. Оленинь, собиравш1Й летомъ 1 905 г. въ Верхо- 

 янскомъ хребтб, тоже не видалъ его». Такимъ образомъ хребетъ этотъ 

 представляетъ здесь грайицу распространен1я Р. руггЬиЫ руггЫа. — Въ 

 юго-восточной Сибири онъ долженъ быть обыкновененъ и вероятно осе- 

 делъ. МшсЕмвовЕР *) говоритъ, что онъ «Иез8 зшЬ ш зййИсЬегеп ЗхЫпеп 

 шейегЬоН веЬеп», но привезъ экземпляры лишь изъ Удского Острога, где 

 они были добыты въ декабре 1846 и въ январе и апреле 1847 г.; тутъ, 

 какъ мы видели выше, онъ встречается уже вместе съ Р. дпзетеЫггз 

 аггзегьепЫз^). Въ бассейне Амура 6. Кавбе") наблюдалъ Р. руггЫЫ 

 руггЬиЫ въ Буреинскомъ хребте; онъ появился тутъ 27. IX. 1857 г., зи- 



1) ВилюйскШ округъ, II, р. 153 (1886). 



2) Юхво\У8К1, Доигп. Г. Огп., 1874, р. 44. 



3) 1П Ии., 16. IV. 1906. 



4) 81Ыг. Ке18., 2оо1., \У^1гЬеиЬ., р. 149. — Въ Муае* лишь ^, 9. XII. 1846. 



5) Я полагаю, что два самца, собранные Охотско- Камчатской эксп. д-ра Слювина и 

 не иомЬченные нн местностью, ни числомъ, происходятъ тоже изъ подъ Удского Острога. 



6) Ее18е З.-О. 81Ыпеп, II, р. 184. 



25 



