184 в. В1АНКИ, РК1ШУ1Я ФОРМЪ РОДА РТКИНЦЬА, СКМ. КК1Кв1Ш0АЕ, 



МОЮ былъ не очень обыкновененъ, а съ 15. III. 1858 наблюдался нролетъ 

 прямо на с'Ьверъ. Другихъ данныхъ для области къ сЬверу отъ Амура 

 н'Ьтъ, но съ Сахалина въ МузеЬ имеются, къ сожал'Ьн1ю безъ обозначен1я 

 даты, два самца, добытые д-ромъ Супруненко. Въ 10жно-Уссур1йскомъ 

 кра'Ь Р. руггЬнЫ руггЬгйа несомн'Ьино встр-Ьчается, но повидимому лишь 

 зимою: въ МузсЬ хранится самецъ несомнЬнно этой Формы, добытый 4. III. 

 1859 г. въ залив-! Св. Ольги, и къ ней же должны быть отнесены дв-Ь 

 самки, которыхъ М. Ив. Янковскш собралъ 10. XII, 1885 г. въ Сидеми, 

 но опред'Ьлилъ за Р. сгпегасеа. Въ области истоковъ р. Амура Р. руггккЫ 

 рутгЬнЫ тоже исключительно зимняя птица; зд-Ьсь наблюдалъ и собиралъ 

 его ДыБОвскш ^) въ Старомъ ЦурухайтуЬ на Аргуни, въ Акш-Ь на ОнонЬ и 

 въ Дарасуп-Ь на р.Тур^Ь, приток-! Ингоды. Въ Прибайкаль'Ь по паблюден1ямъ 

 ДыБОвскАГО^) зимою онъ обыкновеннЬе, чЪ\ъ л-Ьтомъ, и гнездится въ 

 небольшомъ числ-Ь въ долинахъ, поросшихъ елью и сибирской пихтой, 

 напр., нодъ Култукомъ въ л-Ьсу на равнин'Ь р. Пахабихи^); Кавве'*) упо- 

 минаетъ о немъ тоже изъ нодъ Култука, откуда въ Музе-Ь хранятся добы- 

 тые имъ 30. X и 3. XI. 1855 самецъ и самка, и изъ подъ Иркутска, гд-Ь 

 его наблюдалъ и И. С. Поляковъ^) будто бы только зимой; зимн1й же, 

 ноябрьск1Й экземпляръ изъ Иркутска им-Ьется въ коллекц1и С-ьверцова. 

 В. МоллЕссонъ^) считаетъ его лишь зимуюш;ей птицей у Троицкосавска, а 

 Н. М. Пржевальскш добылъ его подъ Кяхтой тоже зимой, въ октябр-Ь 

 1880 г. Въ южной части центральной Сибири, напр. подъ Красноярскомъ, 

 откуда въ Музе-Ь им-Ьются впрочемъ лишь зимнхе (октябрь и Февраль) 

 экземпляры сбора Киборта, Р. руггЬгйа руггЫйа долженъ быть нормаль- 

 ной и осЬдлой птицей, часть особей которой откочевываетъ, конечно, зи- 

 мою къ югу, въ сЬверо - западную Монголхю, гд-Ь его находила въ это время 

 года экспедищя Г. Н. Потанина 1876 — 1877 гг. на р. ТэсЬ вм'Ьст'Ь съ 

 Р. саззтг; Кстомейцобъ и М. М. Березовскш ') добыли въ октябр'Ь 1877 г. 

 однако лишь самокъ, что и дало поводъ последнему говорить объ отсутств1и 

 въ коллекщи «краснаго сн'Ьгиря». Въ западной Сибири Форма эта несо- 

 мненно осЬдла во всей полосе настоящей лесной области. Рхывсн^) видЬлъ 

 сн-Ьгирей весною (^%8 Ш — ^% IV) между Казанью и Тюменемъ и осенью 

 (^У12Х)подъТюменемъ; В.П.Аникинъ^) встр-Ьчадъ ихъ въНарымскомъ кра-Ь 



1) Тоигп. {. Огп., 1874, рр. 336, 48, 45 и 1868, р. 335. 



2) Доиги. Г. Огп., 1873, р. 95. 



3) 1оигп. ^. Огп., 1874, р. 44. 



4) Ее18. 8.-0. 81Ьшеп, II, р. 184. 



5) Зап. Русск. Геогр. Общ. по Общ. Геогр., III,' 1873, р. 128. 



6) Прот. Троицкосав.-Кяхт. отд. Приамурск. отд. Русск. Геогр. Общ. Л» 4 1896, рр.29,40. 



7) ПотАнинъ, Очерк. сЬв -зап. Монгол1и, I, р. 341. 



8) Ша, 1877, р. 49; УегЬ. гоо].-Ъо1. везеП. \У1еп, XXIX, 1879, рр. 211 — 212. 



9) Отч. о ком. въ Нарымск1й край лЪтомъ 1900 г., р. 76 (1902). 



2б 



