ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДФЛЕШЕ. IX 



гого я не могъ опред'Ълить даже приблизительно. По вычислвн1Ю для 

 ;^ (531) коротк1я ребра Л = 27° 39' 40", средшя 5 = 57° 7' 20" п длинныя 

 ребра С = 27° 39' 40". Форма эта, насколько мн'Ь изв'Ьстно, до сихъ поръ 

 не наблюдалась въ алмаз'Ь. Самый образъ пропсхожден1я кристалла раз- 

 сматрпваемаго алмаза и заключающейся въ немъ слюды представляетъ, 

 въ данномъ случае, не малыя затруднен1я, которыя, нижеприведенными 

 предположен1ями, постараюсь облегчить по возможности. Считать эту 

 слюду простыми, случайными вростками въ вещество алмаза, не имею- 

 щими прямой связи съ химическимъ составомъ горной породы, въ ко- 

 торой онъ заключается, едва-лп возможно; потому что въ обломкахъ 

 алмаза слюда, местами, является въ преобладающемъ количеств'Ь, заклю- 

 чая въ себ'Ь между своими листочками только тончайшхя пластинки 

 алмаза, выд'6ливш1яся параллельно спайности. Съ другой стороны, если 

 приписывать слюд'Ь позди^йшее образован1е въ этомъ алмаз'Ь и весь 

 экземпляръ считать химическою псевдоморфозою ея по формЬ кристалла 

 алмаза, которой, т. е. псевдоморфозы, однако же, до сихъ поръ еще не 

 встр'Ьчалось, — то этому предположен1Ю будетъ противор'Ьчить чрезвы- 

 чайно слабая связь между обоими минералами въ разсматриваемыхъ ку- 

 сочкахъ, дозволяющая имъ весьма легко разламываться на тончайш1я 

 пластинки. Въ виду неприм'Ьняемости въ данномъ случае обоихъ этихъ 

 предположвн1Й, самымъ подходящимъ, и болЬе пли мен'Ье вЪроятнымъ, 

 объясненхемъ совм'Ьстнаго п^эисутствхя алмаза и слюды въ одномъ и 

 томъ же криста.дл'Ь, мн'Ь кажется, остается допущен1е возможности обра- 

 зования такого кристалла какъ наросшаго на ст'Ьнк'Ь какой-либо изъ пу- 

 стотъ въ масс'Ь слюдянаго сланца, гнейса или жильнаго гранита. Счи- 

 тать же разсматриваемый крпсталлъ непосредственно вросшимъ въ массу 

 одной изъ этихъ горныхъ иородъ едва-ли было бы в'Ьроятныыъ какъ по 

 прпчин'Ь физическаго совершенства при образован1и наружныхъ пло- 

 скостей его на двухъ изъ обломковъ, такъ и по отсутств1Ю вростковъ 

 слюды по близости этихъ плоскостей внутри кристалла алмаза". 



Академикъ В. Я. Сонинъ представилъ записку „Объ опред^^ленхи 

 функщи по ея первой разности". 



Положено напечатать ее въ Запискахъ Академхи по Физико-матема- 

 тическому отд'Ьленхю. 



Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ изсл'Ьдован1е про- 

 фессора Харьковскаго университета И. Г. Оршанскаго, подъ загла- 

 В1емъ „Сопз1(1е'гаиоп8 зпг 1а 1о1 рзусЬо-р11у8^^ие с1е ^еЪег-]?ес11пег" '). 

 Въ этомъ труд'Ъ авторъ предлагаетъ новое объясненхе соотношенхя между 

 силой ощущен1Я и величиной раздражен1Я. Интензнвность нервнаго про- 

 цесса, лежащаго въ основе нашихъ ощущен1Й, зависитъ, по мн'З&нхю ав- 

 тора, отъ двухъ величинъ, отъ высоты нервнаго тона и отъ сопротивленхя 

 нервной ткани; это последнее не есть величина постоянная, а подвержено 



1) Разсуждеше о психо-физическомъ закон'Ь Веберъ-Фехнера. 



