ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТДЪЛЕа1Е. ХШ 



наступлвН1Я, о продолжительности мерзлаго состоя шя почвы въ разныхъ 

 слояхъ; о запаздываши эпохъ наступлен1я минимумовъ и максимумовъ 

 съ переходомъ отъ верхнихъ слоевъ въ нижше, о продолжительности 

 перюдовъ отъ минимума, температуры до максимума прпчемъ между про- 

 чимъ оказалооь, что во всЬхъ слояхъ и почти во всЬхъ станцхяхъ на- 

 гр'Ьванхе совершается быстр'Ье, ч^иъ охлаждвн1е, въ особенности тамъ, 

 гд'Ь земля покрыта толстымъ слоемъ сн'Ьга; наконецъ въ таблиц-Ь IV по- 

 казаны числа дней, въ которые верхн1Й слой тепл-бе ближайшаго ниже 

 лежащаго. 



„Во всЬхъ станц1яхъ авторъ находитъ бол'Ье или мен-Ье значитель- 

 ное повышен1е средней годовой температуры съ увеличен1емъ глубины; 

 странное исключете въ этомъ отношен1и составляетъ Тифлисъ, гд'Ь съ 

 увеличен1емъ глубины даже до 4 метровъ температура медленно пони- 

 Положено трудъ П. И. Ваннари напечатать въ ЗапискахъАкадвМ1И. 



Академикъ М. А. Рыкачевъ довелъ до св'Ьд'Ьтя Отд'Ьлен1я, что 

 8 (20) декабря текущаго года въ Иркутск'^ при мороз'Ь въ 40° атмосфер- 

 ное давленхе достигло 762,8 мм., т. е. небывалой до сихъ поръ величины 

 для м^ста, лежащаго на этой высот'Ь (477 метровъ). Если бы мы привели 

 эту высоту барометра къ уровню моря обычнымъ путемъ, то получилась 

 бы высота въ 808,8 мм., т. е. на 1,3 мм. бол'Ье необычайно высокаго давле- 

 н1я, отм'Ьченнаго въ томъ же пункте 2 (14) января 1893 г., и самая боль- 

 шая какая когда-либо наблюдалась на земномъ шар'Ь. Этотъ случай по- 

 будилъ физика Обсерваторхи С. И. Савинова, въ стать'Ь: „По поводу 

 необыкновенно высокаго давлен1я въ Сибири 8 (20) декабря 1896 года", 

 сд'Ьлать н'Ьсколько зам'Ьчатй о способахъ приведетя къ уровню моря 

 высокихъ давлен1п, наблюдаемыхъ въ высокихъ котловинахъ, окружен- 

 ныхъ горами. Онъ указываетъ, что приведенхе сл'Ьдуетъ д'Ьлать различно, 

 смотря по ц'Ьли, съ которою оно предпринимается; наприм'Ьръ, величина 

 приведен1я получается различная, смотря по тому, желаютъ ли опред'Ь- 

 лить какое было бы давлен1е на уровн'Ъ моря при отсутств1и котловины, 

 или, напротивъ, какое было бы давлен1е если котловина была бы углублена 

 до уровня моря. Хотя авторъ и не р^шаетъ этой сложной задачи во всей 

 полнот-Ь и, за неим'Ьнхемъ пока бол'Ье полнаго матерхала съ сибирскихъ 

 станщй, не могъ применить предложенныхъ имъ способовъ къ данному 

 случаю, все же его соображен1я могутъ быть полезны къ уясненш всего 

 вопроса, и въ частности, можно ли пользоваться станцхями, такъ исклю- 

 чительно обставленными, для сужденхя о распред-блеши атмосфернаго 

 давлен1Я, на уровн'Ь моря. 



Положено статью эту напечатать въ Изв'Ьспяхъ Академ1и. 



2* 



