ВЪ СИВИРИ 8-го (20-го) ДЕКАБРЯ 1890 ГОДА. 199 



1) Если мы хотимъ опред'Ьлить, каково было бы давленхе въ точк'Ь Е 

 (на уровн'Ь моря подъ котловиной), если бы не существовало хребта С и 

 котловины К^ то — по предыдущему — не им'Ьемъ права пользоваться для 

 приведен1Я величинами р\ и г!'^, не исключивъ предварительно вл1ян1я 

 котловинного положеп1я. Въ нашемъ идеальномъ случа'Ь мы видимъ, что 

 по устранен1и горъ въ точк-Ь Е получилось бы давленхе р^ и температура 1^ 

 (какъ въ точкахъ а и Ъ')\ по приведенш этихъ величинъ къ уровню моря 

 обычнымъ способоыъ мы нашли бы въ точкЬ Е подъ котловиной давлепхе 

 близкое къ д. На практике конечно, исключить вл1ян1е котловиннаго по- 

 ложен1Я было бы затрз^днительно. 



2) Какое значен1е будутъ им'Ьть величины, полученныя по способу 

 разностей Напп'а? Принимается давлеше, действительно наблюдаемое въ 

 К (сл'Ьдовательно отъ вл1ян1я котловины не освобожденное) и къ нему 

 прибавляется в^съ столба воздуха высотою 1г метр, при среднихъ услов1яхъ 

 температуры. Оставивъ пока въ сторон'1 ту ошибку, которая вводится 

 этимъ посл'Ьднимъ обстоятельствомъ, видимъ, что въ этомъ случаЬ мы не 

 получаемъ для уровня моря давлен1я, освобожденнаго отъ вл1ян1я котло- 

 вины. Величина эта будетъ искусственной, но будетъ им1;ть вполнЬ опре- 

 деленный смыслъ и значен1е. Чтобы уяснить это значен1е, представимъ 

 себе, что мы имеемъ рядъ котловинъ, расположенныхъ на различной вы- 

 соте и различныхъ по глубине и строен1ю. Если для каждой изъ нихъ 

 произвести вычислен1я по способу Напп'а, то псиучимъ величины, харак- 

 теризующ1я особенность каждой котловины. Если, напримеръ, общ1я 

 атмосФерныя условхя были таковы, что при вычисленхи по способу 1-му 

 (съ устранен1емъ вл1ян1я котловинъ) мы получили бы рядъ величинъ р^^ 

 -Ро"> Ро" ^ '''• Л-) а по способу Напп'а (или подобному) рядъ величинъ р^' 

 Рх' рГ, то разности ^д' — р^', р^' — р^ ,Ро" — Рх\ и т. д. характеризо- 

 вали бы до известной степени вл1ян1е каждой отдельной котловины, а 

 сравнен1е между собой этихъ разностей показало бы разницу въ вл1ян1и 

 отдельныхъ котловинъ въ зависимости отъ ихъ глубины и строеи1я. 



3) Прямее ведущимъ къ той же цели былъ бы способъ, несколько 

 отличающ1йся отъ вышеизложеннаго. Именно: наблюдаемое на дне котло- 

 вины давлен1е р приводить къ уровню моря, прибавляя весъ столба не при 

 среднихъ услов1яхъ, а при техъ, который имеются на лицо въ даншпй мо- 

 ментъ въ свободпой атмосфере вокругъ горъ. Следовательно, въ нашемъ 

 идеальномъ случае мы должны прибавить къ ^'^ весъ столба а я, или, что 

 при небольшой высоте не составитъ большой разницы, привестп обычнымъ 

 образомъ къ уровню моря давлен1е, наблюдаемое на дне котловины, поль- 

 зуясь температурой не на дне котловины, а на той же высоте въ сво- 

 бодной атмосфере. 



ч-'пз.-Мат. стр. 101. 5 ^^ 



