224 кн. Б. голицынъ, 



Для производства актинометрическихъ наблюден1Й во время затмен1я 

 я выбиралъ по возможности тЪ моменты, когда солнце ярко св-Ьтилось. Эти 

 наблюден1я не иы'Ьли ц-блью вывести самый ходъ солнечной радхащи, а 

 должны были лишь слуншть для опред-Ьленхя соотв'Ьтствующихъ абсолют- 

 ныхъ поправокъ другаго, самопишущаго прибора. 



Такимъ регистрирующимъ приборомъ служилъ актинограФЪ Ришара, 

 основанный на принцип-Ь шаровъ У1о11е'я. Этотъ дорогой приборъ, разсчи- 

 танный также на 8-ми-часовой оборотъ барабана, былъ спецхально выпи- 

 санъ для этихъ наблюден1й изъ Парижа. Самопишуш,ая его часть пмЬетъ 

 сложную систему компенсацш; два рычага съ перьями записываютъ на 

 бумаг-Ь вращаюш,агося барабана температуру внутри обоихъ шаровъ 

 УюИе'я. Одинъ шаръ им^лъ блестяш.ую, вызолоченную, а другой зачер- 

 ненную нарз'жную поверхность. Величина 1° соотв-^тствовала приблизи- 

 тельно 1Уз мм. шкалы прибора, длина же одного часа — 33 мм. Этотъ 

 актинограФЪ передъ отправлен1емъ въ экспедицхю оставался довольно 

 продолжительное время на пспытан1и въ Главной Физической обсер- 

 ваторхи. 



Приборы, основанные на принцип'Ь шаровъ УхоИе'я, обладаютъ, какъ 

 известно, довольно суш,ественными недостатками ^°), поэтому показан1я 

 актинограФа по возможности контролировались сравнен1емъ его съ актпно- 

 метромъ Хвольсона. 



Если пренебречь потерей теплоты чрезъ теплопроводность и конвек- 

 щю, то истинное напряжен1е солнечныхъ лучей ^ должно быть пропор- 

 ц1онально разности температуръ обоихъ шаровъ Д. На самомъ же д1;л-Ь 

 эти причины несомн'Ьнно оказываютъ свое д'Ьйствхе, но принять во внима- 

 Н1е эти возмуш,ающ1я обстоятельства почти невозможно. Въ виду этого я 

 ограничился первымъ приближешемъ и принялъ ^ пропорщональнымъ Д. 

 Д'Ьйствительно, сравнивая ^, определенное при помош,и актинометра Хволь- 

 сона, съ Д, можно уб-Ьдиться, что отношен1е -^достаточно постоянно. Взявъ 

 среднее значенхе для этого отношения, я и перевелъ наблюденныя разности 

 температуръ въ калорш. Этотъ способъ вычислен1Й, конечно, не строгъ, 

 но едва-ли всетаки можно ожидать ошибку, значительно превышающую 6%. 

 Полученный такимъ образомъ данныя илйготъ, конечно, только значен1е 

 для сунеденхя о приблкзителъномъ ход^ солнечной рад^ацш; о какихъ бы то 

 ни было точныхъ изсйдовашяхъ зд-Ьсь, конечно, не можетъ быть и р-Ьчи, 

 т^Ьмъ бо-ч^Ье, что солнце светилось большею частью сквозь легк1я облака, а 



10) См. Хвольсонъ. «ПеЬег йеп §е§е11\1'аги§еп 2и81а11с1 йег Ас11поте1пе». Керег1опи1п 

 Гйг Ме1еого1о§!е. Вс1. XV, Л': 1, р. 153 (1892). 



Фпз.-Ыат. стр. 126. 2 2 



