ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 4 1 3 



торъ, въ соч0еее1и своемъ, между прочимъ, доказываетъ, что идея 

 эта въ значительной степени опередила фактическую сторону д'Ьла. 

 Такимъ образомъ Г. Чермакъ, точно опред-Ьлявшш степени изм-Ь- 

 нен1я уд-Ёльнаго в-Ьса и кристаллической формы для отд^льнехъ 

 членовъ составленнаго имъ ряда полевыхъ шпатовъ, — пришелъ 

 къ заключен1[о, что наружныя и физичесшя свойства каждаго по- 

 левого шпата представляютъ собою функц1Ю его химическаго со- 

 става. Принимая же во вниман1е результаты изыскатй г. Глинки, 

 необходимо им-бть въ виду, что установленная Г. Чермакомъ 

 последовательность въ изм'Ьнен1и уд'Ьльнаго в-Ьса въ непосред- 

 ственной связи съ изм-Ьнетемъ химическаго состава выдержи- 

 вается вообще; но въ частности эта посл'Ьдовательность является 

 далеко не всегда. 



Что же касается до постепеннаго изм'Ьнен1я въ кристалли- 

 ческой форм'Ь полевыхъ шпатовъ въ пред'Ьлахъ между формою 

 альбита и анортита, то, по мн-Ьихго автора, посл'Ьдовательность 

 изм'Ьнен1Й такого рода, въ зависимости отъ химическаго состава, 

 нельзя считать установленною и въ настоящее время. Въ разсу- 

 жден1и послЬдовательности изм-Ьненхй между различными плаг10кла- 

 зами изыскан1я автора подтверждаютъ наблюдешя М. Шустера, 

 что „оптическ1я свойства полевыхъ шпатовъ изм'Ьняются бол'Ье 

 чувствительно, нежели уд-Ьльный в'Ьсъ ихъ, въ зависимости отъ 

 химическаго состава", и въ то же время представляютъ правиль- 

 ную и постепенную последовательность. 



Въ конце разбираемаго сочинен1я помещены мнопя крити- 

 ческ1я воззрен1я автора на различныя более или менее условно 

 принятыя въ науке понят1я объ изоморфизме, гомеоморфизме, 

 изоморфизме массъ, плез1оморфизме, морфотропхи и симморфизме. 

 И если все эти понят1я не удалось автору разграничить съ 

 желаемою ясностью, то упрекъ въ этомъ относится, отнюдь не къ 

 нему а прямо къ недостатку точныхъ наблюден1й, долженству- 

 ющихъ содействовать разрешен1Ю этихъ труднейшихъ задачъ 

 современной науки. Во всякомъ же случае, нельзя не отдать пол- 

 ной справедливости г. Глинке, что въ виду накоплен1я громад- 

 наго количества химическихъ изследованш, который, безъ под- 



