РУССК. АРХЕОЛОГ. ИНСТИТУТА ВЪ КОНСТАНТИНОПОЛЕ ВЪ 1396 ГОДУ. 445 



га1иг. 8. 14), п пзъ Византии найдетъ дорогу къ истинному п пре- 

 красному». 



Г. Мило насъпредъявп.1ъ принадлежащую Оттоманскому Музею брон- 

 зовую статуетку, найденную въ бракшскомъ ХерсонесЬ. Она пзображаетъ 

 стоящую женщину въ полной одеждЬ въ изв^стномъ архаическомъ тип-Ь, 

 главными представителями котораго являются открытый въ Аеинахъ па 

 акронол-Ь статуи такъ называемыхъ Коръ. Отправляясь отъ близкаго къ 

 Малой Аз1п м'Ьста нахождения этого предмета, равно какъ отъ характера 

 платья, длиннаго 1он1Йскаго хитона, и указывая въ немъ н-Ькоторыя особен- 

 ности, реФерентъ доказывалъ, что означенный типъ собственно и принадле- 

 житъ 1онш и только оттуда былъ перенесенъ въ Аттику. Прпведен1емъ н-Ь- 

 которыхъ аналопй подобнаго воспр1ят1я тиновъ изъ области вазной живо- 

 писи онъ старался сд-Ьлать обобщение въ томъ смысле, что основою атти- 

 ческаго искусства должно считаться именно древне-готйческое. 



Въ отчетномъ году Инстптутомъ былъ устроенъ рядъ общедоступныхь 

 беаъдо на археологическая и историческ1я темы. Эти бесЬды велись въ 

 течен1е великаго поста на канонерской лодки «Донецъ» спец1ально для 

 нижнихъ чиновъ какъ означеннаго судна, такъ и стацгонера «Колхида». 

 Всего было предложено девять бесЬдъ на сл'Ьдующгя темы: 1) Политическое 

 и церковное значен1е Цареграда. Основан1е города, его исторхя и значенхе 

 для Росс1и; 2) Походы русскихъ на Цареградъ. Св. Ольга и крещен1е 

 Владим1ра; 3) Юстип1анъ Велик1й и храмъ Св. Софхи; 4) Патрхархъ Фотш. 

 Просв-Ьтительная деятельность Кирилла и Меоодхя; 5) Крестовые походы. 

 Завоеван1е Цареграда латинянами; 6) Осада и взят1е Цареграда турками; 

 7) Отношеп1е Россш къ грекамъ подъ турецкимъ владычествомъ. Бракъ 

 царя Ивана П1 съ СоФьей Палеологъ; 8) Казацк1е походы. Войны Росс1п 

 съ Турщей. Чесма, Наваринъ, Синопъ; 9) Вещественные остатки былого 

 велич1я Цареграда. Ст^Ьны, башни, колонны, церкви. — Институтъ т-Ьмъ 

 съ большей готовностью шелъ на встр-Ьчу желан1ю, выраженному коман- 

 диромъ лодки «Донецъ», ознакомить ОФицеровъ и нижнихъ чиновъ съ 

 древнимъ значенгемъ Константинополя, что онъ вид^лъ въ этомъ свою за- 

 дачу. Въ этомъ д-Ьл-Ь для Института не мен-Ье важно умноженхе научныхъ 

 св-Ьд-Ьихй о Визант1И, какъ и распространенхе ихъ въ особенности въ той 

 сред-Ь, которая своимъ служебнымъ положен1емъ п пребывангемъ въ Кон- 

 стантинопол'6 призывается къ бол'Ье сознательному отношен1ю къ исторхи 

 и древностямъ Цареграда. 



Институтъ воспользовался состоявшимся въ август-Ь русскимъ архео- 

 лотческимо съпздомъ въ Ртп, чтобы ознакомить русскихъ ученыхъ съ своей 

 деятельностью. Это находилъ онъ т-Ьмъ болЫ необходимымъ, что до т-§хъ 

 поръ не лм-Ьлъ случая сообш,ать въ печати никакихъ о себ-Ь изв^стш. На 



Пст.-Фпл. стр. 11. 1 1 



