448 е. УСПЕНСК1Й, отчетъ о деятельности 



обнаружило, что на н'Ькоторыхъ изъ ыпхъ находятся надписи, содержащ1я 

 или почетные декреты въ честь императоровъ, или надгроб1я; есть надписи 

 неизданный. Эти надписи свид-Ьтельствують о важномъ значен1и Никеи въ 

 римскш пер10дъ. На одноыъ камн-Ь, лежащемъ подъ воротами Левке, чи- 

 тается: Н Лар.иротатУ1 р.еу(атУ1 ф(ЛУ] ха! а■^р.[^^а^о; ■^:^1Т^ хае ёх 7^роуоVсаV 

 01У.1'.х ТО) О!хсо тй7 аОтохоаторсоу А^ру)X^аV■(] ^^VТС0V^аVУ] Еиа-е^га-татУ) N^/.а5.ыV 

 т.бЪс. Визант1йская эпоха также хорошо представлена какъ кладкой стЬнъ, 

 такъ и эпиграФическомъ матер1алоыъ. Въ этомъ отношен1и особенно интересна 

 надпись на ст'Ьн'Ь между Стамбулъ и Гем-капуси. Надпись весьма большихъ 

 разм-Ьровъ: въ длину 2 м. 35 с., въ высоту 65 с. и занимаетъ пять строкъ. 

 Она была издана уТеххег въ его Ве8спр<;1оп йе ГАзхе Мхпеиге, но издана 

 въ неправильномъ чтен1и, а потому осталась необъясненной. Не входя въ 

 подробности, которыя будутъ ум'Ьстн'Ье при издан1и ея, подготовляемомъ 

 Институтомъ, .зд-Ьсь достаточно заметить, что Тексье не прочелъ въ по- 

 сл'Ьдней строке имя Артавазда патрик1я и куропалата, которое могло дать 

 ключъ къ пониманию всей надписи. Случай, унЬков-Ьченный надписью, им'Ьль 

 м'Ьсто при Льв-Ь Исавр-Ь, а Тексье отнесъ ее къ X в-Ьку. Между памятни- 

 ками христханскоп эпохи обращаетъ на себя вниман1е церковь Успен1я, 

 знаменитая своими мозаиками. Несмотря на выдающхяся достоинства 

 своего художественнаго выполненхя и важное значен1е для истор1п Визан- 

 тшскаго искусства, мозаики эти, упоминаемыя еще Теххег (ВезспрИоп с1е 

 ГАзхе Мшеиге), до сихъ поръ не были изучены такъ, какъ того заслужи- 

 ваютъ. Диль, описывавши ихъ (Вуг. 2. 1.), находился въ Никей слишкомъ 

 короткое время для того, чтобы дать всестороннее ихъ изсл^доваше, оттого 

 мнопя подробности, важныя для разъясчен1я д-бла, въ его статьЬ вы- 

 пущены совершенно. Зат^ыъ, при опред'Ьленш времени мозапкъ, онъ ис- 

 ходилъ изъ ложной точки зр-Ьн1я, приписывая въ этомъ вопросе решающее 

 значен1е архитектурному типу самаго храма, относимому имъ къ XI в'Ьку. 

 Между т-Ьмъ, какъ говоритъ надпись, вделанная въ ст-Ьну въ галлере'Ь 

 вн-Ьшняго нартекса, церковь подвергалась капитальной перестройк-Ь въ 

 1867 году при митрополите Дан1иле. Изъ разсказовъ старожиловъ яв- 

 ствуетъ, что именно тотъ куполъ съ барабаномъ, которому Диль придаетъ 

 столь большую важность для опред-Ьленхя времени храма, былъ воздвиг- 

 нутъ вновь; какова-же была Форма стараго, остается неизв-Ьстныыъ. За- 

 тЬмъ Диль предполагаетъ, что вс^ мозаики современны построен1ю храма. 

 Между т'Ьмъ, какъ показываетъ истор1я Визант1Йскпхъ церквей, наиболее 

 извйстпыхъ по свопмъ мозаикамъ, мозаичные образа, въ виду времени и 

 затратъ, съ которыми было сопряжено ихъ изготовлен1е, относятся боль- 

 шею част1ю къ разнымъ эпохамъ, составляя приношепхя радетелей цер- 

 ковнаго благол1Ьп1я (Св. Соф1я). Точно такн;е и въ церкви Успен1Я. Въ 



Нст.-фцд. стр. 14. 1л 



