РУССК. АРХЕОЛОГ. ИНСТИТУТА ВЪ КОНСТАНТИНОПО.ТБ ВЪ 1896 ГОДУ. 449 



наибол'Ье древней архитектурной части храма, въ главной абсидй, техника 

 мозаикъ совершенно отлична отъ техники нартекса. Въ первомъ случай 

 кубики несравненно крупнее, ч-Ьмъ во второмъ. Разниц-Ь техники соотв-Ьт- 

 ствуетъ и разница стиля. Ангелы въ тр1уыФальной арк-Ь, какъ это, впро- 

 чемъ, смутно чувствовалъ самъ Диль, носятъ на себ15 печать несравненно 

 бол^е св4жаго искусства, обладавшаго пониман1емъ пропорц1й человЬче- 

 скаго т'Ьла и хранившаго античныя традищи. Такимъ образомъ и самая 

 техника, и стиль, и, наконецъ, надпись между архангелами справа, гово- 

 рящая о поставлен1и св. иконъ Навкрат1емъ, все это вм'Ьст'Ь взятое заста- 

 вляетъ считать мозаики арки бол-Ье древними, ч-Ьыъ это представляется 

 г. Дилю, а мозаичное изображеше Богородицы въ нартексЬ, несмотря на 

 красоту и художественность типа, признать бол^е позднимъ. Въ виду того, 

 что помимо Диля мозаиками этими только отчасти воспользовался Стржигов- 

 скш, издавш1Й образъ Божхей Матери въ нартексй, во время экскурсш 

 были сняты ФОтограф1и со всЬхъ мозаикъ, насколько позволяли услов1я 

 мЬста. Помимо этихъ мозаикъ въ церкви весьма много мелкихъ христ1ан- 

 скихъ древностей, весьма любопытныхъ. Въ особенности интересна камен- 

 ная плита, раньше служившая, вероятно, алтарной преградой, а теперь 

 обращенная въ крышку престо.1а. Доска эта покрыта плетенхемъ, р'Ьзан- 

 нымъ на камни, съ семью монограммами, заключенными въ окружности. 

 Повидимому, монограммы эти заключали молитвенное обращен1е жертвова- 

 теля къ Приснод-йв-Ь. Дал-Ье былъ снятъ планъ съ развалинъ церкви св. 

 Соф1п, обращенной послй турецкаго завоевания въ мечеть, что однако не 

 предохранило ее отъ разрушен1я. Хотя, несомненно, церковь эта переде- 

 лывалась не одинъ разъ, и н-Ькоторьтя ея части, напр. боковыя части 

 (дхаконикъ, ризница) на восточной стороне, относятся явно къ позднейшему 

 времени (Никейская имперхя), основной корпусъ ея въ главномъ составЬ 

 восходитъ къ более древнему времени. Сближаясь съ базиличнымъ типомъ, 

 храмъ этотъ ыогъ быть построенъ раньше того времени, когда выработанъ 

 былъ и вошелъ въ употребленхе центральный типъ для церквей такого 

 размера. Какое обил1е въ Никее более мелкихъ остатковъ древностей, 

 разсеянныхъ по частнымъ домамъ и легко поддающихся собранию, объ 

 этомъ свпдетельствуетъ коллекщя местнаго доктора Фав1ани, богатая какъ 

 римскими, такъ и хрпст1анскими скульптурами, надписями, Фрагментами 

 архптектурныхъ частей. Въ особенности хороша одна римская портретная 

 голова очень тонкой работы, отличающаяся большимъ искусствомъ въ 

 передаче лица, утратившаго уже юношескую свежесть, но еще не попор- 

 ченнаго старческою дряхлостью. 



Древности Никомидт раньше были известны изъ описашй Покока 

 (ВейспрИоп 0^" 1Ье Еаз!;. уо1. III), Тексье (ВезсгхрИоп йе ГА81е Мь 



Пст.-Фнл. стр. 15. I с 



