РУССК. АРХЕОЛОГ. ИНСТИТУТА ВЪ КОНСТАНТИНОПОЛЕ ВЪ 1896 ГОДУ. 451 



огпя^ае, СагИидо, Мейхокинш, К1соте{11а). Повидимому, такиыъ способомъ 

 была укреплена одна только цитадель, такъ какъ другая лин1я ст-Ьнъ на з. и в., 

 пдущихъ къ морскому берегу, носить чисто визант1йск1Й характеръ и не 

 мало походптъ на Константипопольск1я ст4ны. Эти вторыя стЛны пм^готъ 

 свой особенный интересъ въ стратегпческомъ, равно какъ въ техническомъ 

 отношен1и. Употреблен1е въ нихъ для основъ большихъ блоковъ, судя по 

 всЬмъ признакамъ (какъ по прим-Ьненхю цемента), доказываетъ только то, 

 что строители воспользовались матер1аломъ обвалившейся античной сгЬны. 

 Такой Фактъ подтверждается неоднократнымъ нахон{ден1емъ па западномъ 

 ФлапгЬ вд1;ланныхъ Фрагментовъ древней архитектуры и даже надписей 

 II — III в. по Р. Хр. Посл-Ьдияя открылась на одномъ надгробномъ памят- 

 ник!; въ томъ м'Ьст'Ь, гд-Ь визант1Йская ст-|на примыкаетъ къ укр'Ьплен1ю 

 цитадели посредствомъ перемычки, защищающей находящ1яся зд'Ьсь ци- 

 стерны. Вторымъ предметомъ, надъ которымъ должны были сосредото- 

 читься наблюден1я экспедищи, явились остатки различныхъ сооруженш, 

 снабжавшихъ древнхй городъ водою. Так1е существуютъ въ двухъ м^стаxъ 

 на противоположныхъ концахъ Измпда. Поднимающаяся на в. за визан- 

 тшскою ст'Ьною плоская и невысокая гора Бачъ сохранила открытую и 

 разрушенную уже въ бытность Покока, по еще теперь ясно узнаваемую 

 въ планй цистерну. Высказанные о ней взгляды расходятся: Тексье считаетъ 

 её поздневизапт1Йской, нов'Ьйшгй изсл1;дователь визант1йскихъ водопро- 

 водовъ проФ. Стржиговск1й (впрочемъ не впдавъ её) усматриваетъ въ ней 

 римскую постройку. Въ самомъ д-Ьл-Ь, чисто-визант1Йск1я цистерны (напр., 

 ц. Бимбирдирекъ пли ц. Ере-Батанъ эпохи 10стин1ана въ Константинопол-Ь) 

 при сходномъ план!; отличаются инымъ складомъ сводовъ и употреблен1емъ 

 колоннъ, а тутъ вместо таковыхъ встр-Ьчаются еще четвероугольные столбы 

 (уц-Ьл-Ьли семь изъ тридцати шести) и своды образованы согласно римскому 

 обычаю въ вид-й куполовъ надъ парусами. Но, съ другой стороны, техни- 

 ческ1е пр1емы, какъ кладка кирпичей промежъ толстыхъ слоевъ цемента, 

 равно какъ составъ обводной ст-Ьны, которая снаружи представляетъ ка- 

 менную облицовку съ прокладкой одного или двухъ рядовъ кирпича, внутри 

 же отличную штукатурку, а въ середине состоитъ изъ см'Ьси цемента съ 

 обломками камня и кирпича, — эти прхемы указываютъ начало новой 

 строительной системы. Каналы для притока и истока не открыты въ са- 

 мыхъ развалинахъ, но выходную точку ихъ удалось определить въ неза- 

 мйченныхъ до сихъ поръ сл'Ьдахъ древпяго здан1я у подошвы горы Бачъ. 

 На этомъ м^ЬсгЬ сохранились оспован1я задней ст^ны и проступка двухъ 

 комнатъ. Въ одной изъ нихъ нашлись остатки мраморной облицовки и ку- 

 сокъ мозаики пила, показывающ1й въ орнамент!; каймы вЬтку плюща, 

 мотивъ античнаго происхояаден1я, встречаемый однако и въ древне-визан- 



Ист.-Фпл. стр. 17. 1*7 31 



