РУССК. АРХЕОЛОГ. ИНСТИТУТА ВЪ ЕОНСТАНТИНОПОЛ'В ВЪ 1896 ГОДУ. 461 



своимъ основаихемъ отзывы путешественниковъ, посЬщавшихъ Болгархю 

 ВЪ половин'Ь нын-Ьшняго стол'бпя. Въ настоящее время нужно признать 

 преувеличеннымъ такое мн'Ьнхе. Правда и то, что въ т-Ьхъ м^стахъ, 

 гд'Ь прежде были значительный собран1я, напр., въ Баян-Ь близь Софш, 

 нын'Ь или ничего не сохранилось, или весьма мало; правда также, что 

 за последнее время составились частный собраахя, напр., у г. Герова 

 въ Филиппопол'Ь. Но при всемъ томъ, судя по тому, что есть теперь, 

 сл-Ьдуетъ думать, что рукописи или ушли за границу, или ихъ никогда 

 не было такъ много, какъ это казалось. Наибольшее собран1е рукописей 

 находится въ Соф1и въ нащональной библштек'б. Но все собранге не пре- 

 вышаетъ 300 рукописей, даже и съ тЬми, которыя недавно прхобрйтены 

 и еш,е не внесены въ каталоп>. Можно, конечно, очень пон^ал'Ьть, что 

 ни одно болгарское собран1е рукописей не им-Ьетъ научнаго описашя; за 

 это д'Ьло сл'Ьдовало-бы взяться и потому, что рукописи въ бОЛЬШИНСТВ'Ь 

 очень пострадали отъ времени и отъ сырости, такъ что порча ихъ со 

 временемъ увеличивается. Можно догадываться, что Соф1йское собрание 

 пополняется и по настоящее время, такъ Л"» 166 попалъ сюда изъ библхо- 

 теки Бачкова монастыря. Соф1йское собран1е рукописей заключаетъ въ 

 себ-Ь нЬкоторыя ц-Ьнныя вещи. Наиболее интереса представляетъ Л» 55 — 

 очень попорченная рукопись 14-го в1>ка, съ потерянными листками въ на- 

 чале и въ середин-Ь, но, несмотря на то, заслуживающая ваимап1я по мно- 

 гимъ причинамъ. Это есть Синодикъ царя Бориса, о которомъ въ свое время 

 сообщено было въ «Временник'Ь» 1855 года Палаузовымъ, но который до 

 сихъ поръ не подвергался изучен1ю. Инстптутъ озаботился снят1емъ фото- 

 граф1и съ этого памятника, для чего просилъ сод1Ьйств1я военнаго мини- 

 стра, по распоряжен1ю котораго болгарск1й картограФическш институтъ 

 любезно приготовилъ Факсимиле 83-хъ страницъ изъ этого памятника 

 Фототипическимъ способомъ. Въ настоящее время Синодикъ приготовляется 

 къ издан1ю въ «Изв'Ьст1яхъ». Изъ другпхъ рукописей можно отм'Ьтить 

 ЗУ» 68 — сборникъ пьесъ различнаго содержан1я. На л. 91 начинаются 

 очень любопытный статьи: на св-Ьте суть три цари, якоже святая Троица 

 на пебесюхъ; на л. 166 — отрывокъ сербской л-Ьтониси Л» 152, по н4кото- 

 рымъ даннымъ важный для исторхи; Л^ 182 на л. 269: с1а словеса въ кратц'Ь 

 избранна отъ книгы Коньстантина ФилосоФа Костенчьскаго ; Л'?. 166, л. 62 

 и № 60, л. 56 представляютъ разсказы изъ Впзантгйской исторхи 5-го 

 в-Ька; № 166, л. 253 П2)едставляетъ некоторый интересъ для исторш 

 происхожден1я акаоиста въ честь Богородицы; л. 295 о храм!; св. 

 Георпя въ Константинопол'6 ис то девтеронъ. Съ точки зр'1;н1я исторш 

 искусства сл'Ьдуетъ отметить еще н-Ьсколько №Л'? съ минхатюрами: 6, 7—8, 

 181 и др. 



Ист.-Фнл. стр. 27. 27 



