РУССК. АРХЕОЛОГ. ИНСТИТУТА ВЪ КОНОТАНТИНОПОЛ'В ВЪ 1896 ГОДУ. 471 



этихъ соображенхй, а равно п съ ц^5лью ознакомленхя на м'Ьст'б съ новыми 

 топографическими вопросами, выдвинутыми всл'Ьдств1е посл'Ьднихъ раско- 

 покъ ВЪ ХерусалимЬ, Институтомъ исполнена была экскурс1я въ Палестину 

 въ октябр-Ь и ноябрь 1896 года, при чемъ попутно завязывались сношен1я 

 съ м-Ьстными археологами на островЬ КипрЬ и въ Сир1и. 



Ознакомлен1е съ 1ерусалимомъ и его окрестностями во многихъ отно- 

 шен1яхъ оказалось весьма полезно. Прежде всего въ настоящее время зд-Ьсь 

 образовался боевой пунктъ, на которомъ ревностно занимаются археологхей 

 французы, англичане, американцы и греки. Археолопя стала зд-Ьсь сред- 

 ствомъ для оправдан1я политическихъ и религхозныхъ тенденц1й. Всл'Ьдствхе 

 конкурренц1и и оживленной погони за памятниками древностей въ 1еруса- 

 лим-Ь начаты и ведутся раскопки во многихъ м'Ьстахъ, и эти раскопки часто 

 сопровождаются весьма немаловажными результатами. Кромй того, въ 

 1ерусалим'Ь есть прекрасная патр1аршая библ1отека, въ которой находится 

 множество важныхъ греческихъ рукописей, а въ ризниц'Ь Гроба Господня 

 скрываются безц'Ьнныя сокровица въ вид-Ь священныхъ одеждъ, церковной 

 утвари, книгъ и разныхъ предметовъ. Наконецъ, Институту удалось озна- 

 комиться съ библ1отекой и музеемъ о. архимандрита Антонина, гд-б собраны 

 весьма р'Ьдкхе и ц-Ьнпые предметы. Такимъ образомъ экскурс1я въ Пале- 

 стину не могла не дать въ резз'льтат'! очень значительныхъ пр1обр'Ьтен1й. 



Говоря о новМшихъ раскопкахъ въ ХерусалимЬ, нельзя не остано- 

 виться вниманхемъ на произведенныхъ русскими раскопкахъ близъ Гроба 

 Господня. Если бы даже оказались не совсЬмъ точными первоначально 

 сд'Ьланные на основанхи этихъ раскопокъ выводы, все же въ памятникахъ 

 п остаткахъ сооружен1п, открытыхъ наРусскомъ мЬст-Ь, имеются ясные и 

 реальные Факты, которые не ыогутъ не содействовать къ разр'Ьшен1ю кар- 

 динальнаго вопроса о топограф1и святыхъ м-Ьстъ. Прежде всего, при вни- 

 мательномъ разсмотрЬнхи сохранившихся на Русскомъ м^ст^Ь сооруженхй 

 обнаруживается, что они относятся къ различнымъ эпохамъ. Тутъ есть и 

 римская кладка, и византшск1я капители, и поздн-Ьйш1я постройки, грубо и 

 поспЬшно сд-Ьланныя для поддержан1я или зам'Ьны старыхъ. Зат-Ьмъ, ре- 

 шающее значенхе для вопроса о первоначальномъ назначенш древнпхъ ст^нъ 

 должна служить, во-первыхъ, самая толщина ст^нъ, во-вторыхъ, сл^ды 

 облицовки, сохранивш1еся въ выбоинахъ, просверлен1яхъ, бороздахъ и гра- 

 няхъ. То и другое должно вести къ предположен1ю, что здЬсь сохранилась 

 ст-Ьна внутренняя, составлявшая часть обширнаго здаи1я, а не внешняя. 

 Что касается римской надписи 1тр.Раг(:., вделанной въ ст-Ьну, она не отно- 

 сится къ той же археологической эпох-Ь, что и друпе предметы и даже 

 сооруженхя, которыя характери.чуются матер1аломъ темпаго цв^та (ко- 

 лонны 1 м. 70 — 80 с. въ окружности). Остатковъ мраморной облицовки 



Ист.-Фшг. стр. 37. 5 у 



