— 866 — 



ковъ было представлено такпми выдающимися учеными, какъ Шёгренъ 

 п Впдеманъ, Въ Казанскомъ Унпверсптет'Ь долгое время преподавались 

 финно-угорск1е языки профессорами Веске п Андерсономъ. Но въ по- 

 сл'Ьднее время незам'Ьщвпными оказываются п академическое кресло, и 

 Казанская каеедра. Не подлежитъ сомн'6н1ю, что это завпситъ прежде 

 всего отъ того, что на см'Ьну отошедшпыъ ученымъ не выдвигаются пзъ 

 русской среды новыя научныя силы, — а это объясняется, конечно, отсут- 

 ств1емъ преподаван1я фпнно-угорскпх> языковъ въ нашихъ Унпверси- 

 тетахъ. Такое положен1е не можетъ не вызвать въ лпнгвистахъ, пстори- 

 кахъ п этнографахъ тревоги, въ виду въ особенностп того, что ц'Ьнв'Ьи- 

 ш1й 9тнографпческ1Й п лпнгвистпческ1ц матер^алъ, представляемый 

 финно-угорскими народностями, населяющими Росс1ю, съ каждымъ го- 

 домъ умаляется подъ напоромъ культуры, идущей изъ городскихъ 

 центровъ въ сельск1я м'Ьстности: его настоятельно необходимо опи- 

 сывать и изсл'Ъдовать. 



Относясь съ полнымъ сочувств1емъ п съ высокпмъ уважен1емъ къ 

 научнымъ трудамъ такихъ фпнскихъ ученыхъ, какъ Виклундъ, Вих- 

 манъ, Генетцъ, Доннеръ, Миккола, Пасоненъ, Сетэлэ, а также п 

 къ д'Ьятельности основаннаго нми Фпнно-Угорскаго Общества, мы ду- 

 маеыъ, однако, что производящаяся въ Гельсингфорс'Ь работа не можетъ 

 освободить русск1я ученыя учрежденхя отъ обязанности изучать то, что 

 такъ т'Ьсно связано съ нашей страной въ ея прошломъ п настоящемъ. 



Довольствуемся этими немногими зам'Ьчан1Ями для того, чтобы ука- 

 зать, что пменно руководптъ нами при подачЬ настоящаго заявлен1я 

 Историко-Фплологпческому Отд'Ълен1ю Императорской Академ1п Наукъ, 

 которое мы просимъ поставить на свое разр^Ьшенхе вопросъ, какъ именно 

 обезпечить преподаван1е п изучен1е фпнно-угорскпхъ языковъ у насъ въ 



Р0СС1П. 



