— 898 — 



посйдняго заполнились вышепрпведепиымъ бурымъ минераломъ. Изъ по- 

 стороннихъ минераловъ въ штуф-Ь видны только вросш1е зерна кварца. 



Въ предположен1и, что б'Ьлый минералъ есть поуэллить (СаМоО^), была 

 сперва сделана качественная проба на СаО, а когда обнаружилось значи- 

 тельное содержан1е посдЬдней, то и количественный анализъ г. БЬлоусо- 

 вымъ, — къ сожал'Ьшю лишь съ небольшимъ количествомъ (до полу1рамма) 

 возможно чистаго, отобраннаго поуэллита. 



Такъ какъ у Дана («ТЬе зуз^ет оГ М1п.», VI ей., р. 989) оригинальный 

 поуэллить изъ Реасоск Ьйе показанъ содержащпмъ кромЬ МоОд еще ^оОд, 

 то была сд'Ьлана также проба на ^^''оОд, которой не оказалось. 



Результатъ анализа г. Б'Ьлоусова таковъ: 



МоОз = 70.05 



СаО = 25.10 



Ре^Оз -»- А]20з = 3.46 



8Ю„ = 1.80 



100.50. 



Чистый молибдепово-кпслый кальц1Й додженъ содержать 72% МоОд и 

 28*'/д СаО; пересчитывая весь СаО нашего поуэллита па Са МоО^, получаеыъ 

 въ остатк-Ь порядочный (5,957о) избытокъ МоОд. 



Если принять, что избытокъ этотъ соединенъ съ жел-Ьзомъ въ молпб- 

 деново-кислую соль его, то, согласно Формуле ГвзОд. ЗМоОд. Ту^Н^О, на 

 5.95"/, МоОд потребуется 2.2% Ге^Од, что согласуется до некоторой степени 

 съ данньшп анализа, хотя бурый минералъ не напомпнаетъ такъ называемой 

 молибденовой охры, известной мпЬ по Адунъ-Чилонскимъ образцаыъ. Химп- 

 ческаго испытан1я бураго минерала, за ничтожнымъ количествомъ его, я не 

 произвелъ. Анализъ поуэллита, приведенный у Дана (1ос. сИ.), тоже обна- 

 рун;и.11ъ присутствие Ге^Од, но характеристика Реасоск'скаго поуэллита къ 

 настоящему образцу не подходитъ, что, вероятно, находится въ зависимости 

 отъ присутств1я въ амернканскомъ образцЬ до 10.28% Л'У'оОд. 



IV. Углекислый висмутъ. 



При изсл'Ьдованш въ 1907 г. небольпюй нарт]и шлиховъ съКар1Йскихъ 

 промысловъ^) было встречено довольно много мя1'кихъ окатанныхъ зеренъ 



1) Розсыпь по р. ИвоновкГ,, притоку Кары, ныпЬ ра:1раСатывг1емая. 



