Изв-ЬетХя Императорской Академ1и Наукъ. — 1911. 



(Ви11е11п с1в ГАса(1вт1в 1трвпа1в йез 8с1впсе8 йе 81.-Рё1ег8Ьоиг§). 



ДОКЛАДЫ О НАУЧНЫХЪ ТРУДАХЪ. 



к. Н. Давыдовъ. Изсл'Ёдован1е надъ процессами реститушп у червей. (К. N. Ва- 

 уус1оу. ВесЬегсЬез зиг 1е5 ргосёз (1е ге5111и110п сЬег 1е8 уегз). 



(Представлено въ засйдаши Физпко-Математпческаго Отд'6лен!я 26 октября 1911 г. акаде- 

 микомъ В. В. Заленскимъ). 



Вышеуказанная работа предстаыяетъ собою результатъ изсл4дован1Й 

 автора надъ ре1'енерац1ей арх1аннелидъ {Ро1удог(1ги9^ Зассосггиз), немертпнъ 

 {Ыпеиз, СегеЪгаЫЫз, СеркаШкпх и ТурЫопе^пеНез), а также нЬкоторыхъ 

 ыорскихъ турбелляр1й-трик1адъ (Сегсуга, Ргосегойиз зедтепШа). Арх1ан- 

 нелнды, благодаря схематичности своей организащи, дали возможность автору 

 выяснить мнопе спорные вопросы регенативнаго органогенеза, чрезвычайно 

 запутаннаго и сложнаго у бол-Ье высоко стоящпхъ кольчатыхъ червей. 



Въ рабогЬ разбирается, напр., воиросъорегенерац1иполовыхъжелезъ 

 неФрид1евъ. 



Сравнительная простота регенеративнаго органогенеза у Ро1удог(Ииз 

 и Зассосггиз дозволяетъ р-Ьшить теоретически важный вопросъ о происхо- 

 жден1и при регенеращи целоыпческой мезодермы. Оказалось, что въданномъ 

 случа-Ь н^тъ никакого противоречия съ теорхей зародышевыхъ лпстковъ, 

 какъ это можно было предполагать раньше на основан1и изсл-Ьдованш реге- 

 нерап,1и высшихъ Ро1усЬае1а, у которыхъ обычно принималось, что целоми- 

 ческая мезодерма образуется при регенеращи изъ эктодермы, тогда какъ 

 при эмбр1ональномъ развпт1п эта часть мезодермы-мезобласта — всегда 

 образуется въ связи съ энтодермой. 



У арх1аннелидъ при регенерац1и мезобластъ никакого отношен1я къ 

 эктодерме не им'Ьетъ. 



Особую главу авторъ посвящае гь процессу регенерапдп открытаго имъ 

 на Малайскомъ Архипелаге новаго вида Ро1удогйт8 — Р. ерИосиз — и оста- 

 навливается на вопроси ОбЪ ЭПИТ0К1И. 



Нзв4ст1я и. Л. и. 1911. — 1089 — 7^ 



