— 1117 — 



Мн-Ь пзв'бстны еще 3 обломка сравнительно большихъ сегыентовъ пзъ 

 той же м-Ьстности близъ Москвы. Два изъ нихъ я въ скоромъ времени опишу 

 подъ назван1емъ Ес1. с/", тшог. ВсЬ они разнятся другъ отъ друга, но я не 

 нм-Ью достаточнаго основан1я считать этп отличхя видовыми ^). 



Сатру1орггоп аппесШпз Еаз^тап очевидно принадлежитъ къроду Не- 

 Псорпоп, какъ это указано у;ке самимъ ЕазШап'омъ. Если бы описанный 

 экземпляръ былъ найденъ у КрасноуФимска, онъ былъ бы принять за ко- 

 нецъ 3-ей или начало 4-ой извилины НеНсорпоп 5е880ио«'г. На Урал-Ь былъ 

 найденъ отдельный зубъ одинаковой величины (ширины) съ меньшими зубами 

 образца Еаз^шап'а. Назваше СатруЩжгоп могло бы быть отнесено къ 

 ЕйезЫз Ьесоп(е1 Веап^), которому д-ръ Нау предлагаетъ родовое назван1е 

 Тохорпоп. Я также дер.кался мн'Ьн1я, что видъ Веап'а относится къ но- 

 вому роду ^). Но отнести къ этому роду также австрал1Йск1Й ЕйезЬиз Ва- 

 гч8п, какъ это д-блаегь Нау, мн-Ь кажется невозыожнымъ. Самъ ВазЬ^'огс! 

 Веап, опублпковавшш описан1е ЕйезЬш Еесопкг въ 1897 г., сравниваетъ 

 эту Форму съ Е(}. ВаггзИ, потому что въ то время ничего, бол1;е сходнаго 

 съ его впдомъ изв^Ьстно не было. Меньшее, мелкге зубы Ес1. ЕесоШег по 

 вн-Ьшнему очертанпо бол-Ье напоминаютъ огромные зубы Е(1. дгдапЬеиз; 

 ббльшае же зубы сходны съ зубами едестидъ со спиральными органами (Не- 

 Исорггоп, гезр. Ьгззорг'юп). Около большихъ зубовъ Ес1. ЬесопЬег замЬтны 

 слйды разд1;лен1я па сегменты, подобно тому, какъ это зам-Ьчается у Ей. Ва- 

 тгзи и спиралей НеНсорпоп и Егззорггоп. Такимъ сегментамъ у послЬднихъ 

 Формъ сл-Ьдуютъ и покрытый эмалью продолжен1я, наэкземпляр-Ь Веап'а не 

 сохранившаяся или, быть можетъ, нанемъинеим'Ьвш1ясявътакомъразвпт1и, 

 какъ у названныхъ Формъ. Во всякомъ случа'Ь, на рисункЬ Веаи'а видно, 

 что граница сегмента, спускаясь по продолженхю задняго р-§жущаго края 

 зуба, заворачиваегъ почти подъ прямымъ угломъ и затЬмъ очень полого 

 спускается по направлению къ во1'путой стороне суживающейся части иско- 



1) Едннственнылъ опред'Ьленнымъ отлич1емъ московскаго маленькаго экземпляра яв- 

 ляется упомянутое выше заднее заостренхе основан1я сегмента. Повидпмому, оно свойственно 

 зубамъ ыолодыхъ осооем, но если это несправедливо, то видъ ЕЛ. тшивсиЫв можетъ быть 

 прцзнанъ за самостоятельный. Заостренно задняго конца сегмента наблюдалось, кромЬ упо- 

 мянутаго экземп.тяра, у сегмента Ей. ЫегпггсЫ, пзображенномъ КенгЬеггу (Моподг. с{. 1Ье 

 П. 81. еео1. 8игт. XVI, 1889, р1. XXXIX, I 2а; Апп. К У. Асай. 8с. IV, р1. 5, йд. 2а), и у сег- 

 ментовъ экземпляра пзображеинаго Еаз1тап'омъ въ ВиИ. Миз. Сотр. 2оо1. XXXIX, 1902, 

 р. 76, {. 7. Подобнаго заострен1я н-Ьтъ ни на отдЬльныхъ сегментахъ Ей. р^оЩу^^а^а 

 Тгаи18с11., ЕЛ. НегпгкЫ Ке^тЪ., 1Ь. р1. о, 1'. 26 (ЕЛ. сгепиХаЫв Нау), ЕЛ. ^^^$е^^а^и8 Nе«'^., 

 ЕЛ. КагргтЫг М1З8., ни на имЬющемся въ моемъ распоряжен1и сепментЬ ЕЛ. ВегпггсЫ (сге- 

 пиШив), ни на трехъ большихъ экземплярахъ ЕЛ. с/, тшог изъ окрестностей Москвы. 



2) Еа81тап. Магк. Апп1уегзагу Vо1цше, р. 286. 



3) Моногр., стр. 57. 



Пзв1,ст1я и. А. Н. 19П. 



