— 1201 — 



тера а н^тъ налицо, между гЬмъ онъ проникаетъ внутрь основы, заме- 

 няя огласовку слова е (§'"\у''еш ;>§\уаш-, ]е§>]а§-) плп будучи предста- 

 вленъ этою самою огласовкою, когда ею служитъ тожественный а (дап > ^аI1-). 

 БохЬе важно обратить внпмаше на то, что во всЬхъ приведенныхъ случаяхъ 

 Д. образованъ отъ согласныхъ основъ — ^а^, §\7еш ?- §еш, ]е§, т. е. сла- 

 бому согласному \у приходится быть въ паузй непосредственно за согдас- 

 нымъ^ — ^фап-^?, §\уаш-\\', ]ау--№^); случаевъ же появлен1я ^у посл-Ь гласнаго 

 нить, а въ такомъ случае надо установить истинный характеръ этого "№, 

 такъ какъ въ сванскомъ язык'ё ^ въ пауз4, особенно посл'Ь согласнаго, 

 представляетъ обще-ЯФвтпчесюй 1, лучше и чише сохраняющейся въ карт- 

 скомъ, напр.: 



карт. сван. 



архаич. повшии. 



ЬоЬЬ^с 81-8(11-1 кровь "Ъо^Ц 21-8(][^ ^ 'Ъо-'Ь'Ь 215С] 



дь'3(г;^о уаш1-1 яблоко 5"^5> '^^^ё^ ^ [5"% ■И'18§] 



1;Ьг:9о 8(1а1-1 груша 5"б''7 ^^^^'1 ['''иЭфу] > о^Ъ 1аг][ 



ш^ос^оо Зф!-! мелкгй оргьссъ "Эс^оЪ- шсИд^У > ^с)^^"^ ш(Лс[ 



<1^е^е:^о йа^М собака [.^;^^- Зе^-уу] > .д^го ^её 



Сл-Ьдовательно, согласный элементъ окончания архаическаго сванскаго Д. па- 

 дежа, сохранившейся деалектически въ вид'Ь 'И', восходить къ 1, что съ глас- 

 нымъ характероыъ дательнаго падежа (а) даетъ въ качестве полпаго оконча- 

 н1я -*а1. Монако бы на основании сказаннаго сд'Ьлать догадку, что въ 1 мы 

 им'Ьемъ чисто- сванск1Й согласный элеменп. падежныхъ окончатй, и предпо- 

 ложительно выставить въ качествЬ падежныхъ окончан1Й коренного сванскаго 

 склонетя для Р. *11, для Д. *а1. Д-§йствительно, не только господ- 

 ствующи въ сванскомъ Д. на 8, но и Р. па ш представляютъ не коренные 

 свансюе падении, а заимствованные: какъ з есть показатель картскаго, точ- 

 н'Ье — кашд-мосохскаго происхожден1я падежнаго окончан1я, такъ соглас- 

 ный ш является нагляднымъ доказательствомъ того, что наличный Р. па- 

 дежъ -о!) -1ш, гезр. -д!) -еш заимствованъ сванскимъ изъ какого-либо языка 

 тубал-кайнской группы, какого именно, мингрельскаго (иверскаго) или чан- 

 скаго (лазскаго), это вопросъ сложный. Было бы легко ответить, если бы у 

 насъ не было основан1я утверждать, что сваны первоначально жили значи- 

 тельно южнЬе, въ услов1яхъ общения одинаково и съ чанами (лазами) и 

 лверами (мингрельцами), и еще тогда тубал-кайнск1е языкп усп'Ьлн новлхять 



1 ) '1'акъ оиразустся Д. ие])1".д1:о и пъ ушкульс.комъ отъ н'Ькоторыхъ слов!., напр., (^.^^^^д 

 §ёгЬе\> боп,- — Д. ^,^<;".!т- ,иё1-Ь.а9-\у, ед9.|11;| 1ете8^ огонь — Д. (^.;)3»1-|; 1ета8^-^V. 

 изеЬстм И. А. II. 1911. 



