— 1220 — 



коваго ученаго «истинными обогащешями нашпхъ (заИсе!: фплологовъ 

 начала XIX вЬка) познанш въ области еврейской лексиколог1и» и зат'бмъ 

 широко пспользовалъ ихъ, какъ изв-Ьстно, въ своемъ зпаменптомъ ТЬезаигиз. 



ПослЬ Гезен1уса исключительное положеше Ибнъ-Джанаха въ ряду 

 еврейскпхъ фплологовъ всЬхъ временъ отм'Ьтилъ одинъ пзъ столповъ пов^!!- 

 шей науки, Эвальдъ, исходившш, однако, при этомъ, въ противоположность 

 Гезен1усу, преимущественно изъ изученхя грамматическпхъ трудовъ на- 

 званнаго грамматика. «1п ^Ьт 181 у1е1 8е1Ь81;а11(11§е5 ппй всЬбрГех'^зсЬез — 

 такъ пачинаетъ Эвальдъ свою характеристику Ибнъ-Джанаха въ посвящен- 

 ной последнему статье первой книжки изданныхъ имъ совместно съ Дуке- 

 сомъ «Ве1<;га§е гиг везсЫсЫе йег а11е81еа Аи51е§ип§ ипс1 8ргас1егк1агип§ 

 йез АИеп Те81атеп1е8» (1844, стр. 126) и къ этому прпбавляетъ следую- 

 щее, разделяемое въ настоящее время всеми изслЬдователямп сужденхе: 

 «\71е ег 8е1пе Уог§ап§ег учеИ йЪег1пШ;, зо йЬе1та§1; ег ап "П'аЬгег ^]88еи- 

 зсЬаЙИсЬке]! ^уоЫ а11е 8е1пе ^й(^^8с11еп Кас11Го1§ег». 



Такимъ образомъ надлежащая оценка научнаго значения трудовъ 

 Ибнъ-Джанаха была произведена ьрупнейшими гебраистами новаго времени 

 гораздо раньше Мунка, но последнему принадлежптъ неоспоримая заслуга 

 во-первыхъ составлен1я на основан1и всехъ пзвестныхъ въ его время руко- 

 писныхъ и печатныхъ данныхъ перваго более или менее полпаго обзора 

 ученой деятельности блестящаго кордовскаго Филолога XI века, а во-вто- 

 рыхъ детальнаго разследован1я важнейшаго изъ грамматическпхъ трудовъ 

 Ибнъ-Джанаха, его КИаЬ а1-Ьита% или Книги разноцвгьтныхъ чрядъ'^), 

 которая почему-то была оставлена безъ вниман1я Гезен1усомъ и только 

 бегло просмотрена Эвальдомъ. Въ своей «Хо1;1се)) Мункъ также предо- 



1) Такъ поясняетъ значен1е нзбраннаго имъ заглав1я самъ авторъ въ концй введен1я 



къ сочинен1ю(см. Хг/т., ст]1. 18: ^^Ь Ц^.^^^-^^ ^.^1 I )иС5' Л.3ч-^ о^^^^ -^^^1 (^~л си-^^^5 



<^^^\ ^_уЭ ^.-^.^ДХ)! 1-_у<, ^^1 уЛ-Л\ ^^ .Л-оЛХгг^ Л^\ Цз-^ С>^^- ^^^у^ 1-5*9 3')^ СУ^ 

 о^^ оУ^ О-* СЛ?^- 1_$>^0' На выбор'Ь заглав1я сказалось, безъ сомн-Ьн1*я, арабское вл1я- 

 Н1е. Любопытно, что одно пзъ пзвЬстнЬйшнхъ произведен!!] арабско!! Филологическо!! лите- 

 ратуры, соч1шен1е зиаменцтаго грамматика 11бнъ-Дж11нн!я (-н 1002; см. Г1йде1, В!е §гат- 

 та1. 8сЬи1еп Дег ЛгаЬег, Г, стр. 248, и Вгоске1тапп, ОевсЬхсЫе (]. ЛгаЬ. 1>1иега1иг, I, 

 стр. 125), которое Ибнъ-Джанахъ, конечно, могъ нм-Ьть иодъ руками, носитъ аналогичное 



заглав!е _^зги\ ^^ ^-^^^ ' '^^^ '"Д* 2^^ не = аПа?п', какъ читаетъ Брокельманъ, ор. 



сИ., стр. 120, но, какъ уже отмЬтили Прёбстеръ (1Ьп 0!пп!'8 К!йЬ а1-Мид(;а9аЬ, стр. XVII) 

 и Гольдцихеръ (въ 2. Б. М. 6., ЬУП, 1903, стр.812), точно также = яг-Хгтш'; по имени 



своего важн4йшаго труда Ибнъ-Джинн1й даже называется иногда 2.»1)\ (_аХ-о-о (см. РгоЬ- 



-^ ^ 



й\,бт, 1ос. с!1.). Срв. еще заглав!е грамматическаго труда ^^1.)\ ^*-о\ ^^ лЗ^М ^^ \^\^ 



жившаго гораздо позже арабскаго Филолога Ибнъ-ал-Анбар!я {-+- 1181; см. Вгос1;е1шапи, 



ор. с!1., стр. 282). 



