— 1223 — 



текш1Й со времени появлен1я «N01:106» Мунка продолжительный, шестиде- 

 сятил-Ьтиш пер10дъ времени совокупными усплхями ученыхъ изсл'бдователей 

 еврейской старины было сд'Ьлано все возможное для надлежащаго, т. е. от- 

 в1Ьчающаго современнымъ научнымъ требован1ямъ, издашя трудовъ великаго 

 испанскаго Филолога XI в'Ька. Къ сожал-Ьнхю, д-Ьло обстоигь, какъ мы сей- 

 часъ увидииг, не совсЬмъ такъ. Въ настоящее время д-Ьйствительно всЬ 

 сохранивш1еся ^) Филодогичесше труды Ибнъ-Джанаха въ арабскомъ ори- 

 гинал'Ь ш ех1;еп50 изданы, именно Хг7а6 а1-118Ш въ 1875 г. Нейбауе- 

 ромъ^), мелк1я произведения (КИаЬ а1-Ми8М}1а2^), ШзаЫ а1-ТапЪгк, Ег- 

 8аШ а1-Тадг1Ъ гоаЬ-ТазЬи и КгШЬ а1-Тазгоуа) въ 1880 г. Ж. Деран- 

 буромъ вм'Ьст^ съ сыномъ, также уже скончавшимся Г. Деранбуромъ*), 

 наконецъ КШЪ а1-Ьита^ въ 1886 г. т'Ьмъ же академикомъ Ж. Деран- 

 буромъ въ сотрудничестве съ проФ. Бахеромъ''). Имена только-что пере- 



арабскими лексикографами, какъ арабизацш персидскаго о^^^^з ^^ «златоцвЬтный» (см. напр. 

 у Джавалйыя, К^аЬ а1-Ми'аггаЪ ей. ЗасЬаи, стр. 74: ^_лА^^^\ ^^^ ^\ (^^^.х ; точно также 

 Ыв. а1-'АгаЪ з. т., со словъ Асма'ыйя), не м4шаетъ упомянуть, что то же персидское слово 

 скрывается, безъ сомн4н1я, въ термин'Ь ^^^\, встречающемся одинъ разъ у географа ИдрП- 

 С1Я (см. Богу 'е* Де-бое^е, Бе8спр11оп йе ГАЫ^ие е^ йе ГЕвра^е раг Ейпе!, стр. 209) въ 

 качеств'Ь назвашя какого-то оттЬнка красноватой краски (= «охуйе гои§е», какъ перево- 

 дятъ это слово издатели); срв. Ь18. а1-'АгаЬ относительно слова |^^а..;: ^«.=^1 ^^уо ул ^^-^"«. 

 Въ тожественности испанскаго термина агагсоп= «со1ог апгеив» съ перс. о^)3 и заимство- 

 ван1И посл4дняго при посредничестве арабовъ едва-ли можно сомнЬваться. Издатели Идрй- 

 С1Я почему-то не упоминаютъ въ словарЬ, присоединенномъ къ издан1ю (см. ор. С11., 

 стр. 312 ел.), арабскаго ^^^,\ п расположены, безъ особенной нужды, производить агагсоп 



отъ перс, с^^))^ «сои1еиг йе Геи».. 



1) Не дошелъ до насъ, какъ извЬстно, только одинъ, но, повидиыому — судя по имею- 

 щемуся отрывку (см. Оризсикз, стр. ХЫХ ел.) — самый блестящи"! по литературной отд-Ьлке 

 трудъ Ибнъ Джанаха, его полемическое сочинен1е ЕгШЬ а1-Та$го1г. 



2) ТЬе Воок оС НеЬгете- Еоо4з Ъу АЬи '1-■VVа1^й Маг^аа 1Ьп ТапйЬ, оШеготзе саПей ЕаЬЫ 

 УбпаЬ. Ноте- йгз! еЙ11;ей Ьу Ай. КеиЬаиег. Охйгй. 1875. 



3) Правильное чтеше ^^|^^^.,^^=\, вм. ошибочно усвоеннаго издателями и получившаго 

 распространен1е чтен1я ^35-^^^-^*^■^^ {а1-]Яиз1аЩщ), было указано впосл4дств1и однимъ изъ из- 

 дателей, Г. Деранбуромъ въ Кеуие й. Ё1ий. ^и^V., XXX, 1895, стр. 298 ел. 



4) Оризси1ез е1 1;га1(;ё8 й'АЬои'1-\Уа11Й Мег^ап 1Ьп ^^апаЬ йе Согйоие. Тех4е агаЬе риЬИё 



ауес ипе 1;гайис1!оп 1"гап5а13е раг ТозерЬ ВегепЬоигд е! Наг11У12 БегепЬоиг^. 



Рапз. 1880. 



5) Ъе Итге йез раг1егге5 Яепг13. вгатта1ге ЬёЬга^^ие еп агаЬе й'АЬои'1-\Уаий Мег\уап 

 1Ьп В^апаЬ йе Согйоие, риЬПёе раг ^озерЬ ВегепЬоиг^. Раг13. 1886 (=В^Ы^о^Ьё^ие йе ГЁсо1е 

 йез На1иед-Е1;ийез, Газе. С6). Имя сроф. Бахера не значится въ заголовке издания только въ 

 виду существования «гё§1етеп1; йе 1'Есо1е ^^^^ 1п1егй!(; пдоигеизетеп!; йе тепИоппег зиг 1е 

 1;кге йе зез риЬИса1юпз 1е пот й'пп зауап1; пе Га13апЬ раз раг1!е йи согрз еп5е1§пап(; йе 1'Ёсо1е» 

 (см. предислов!е къ издан1ю, стр. XII). Это издан1е КИаЬ а1-Ьита приводится нами далЬе 

 подъ сокращен!емъ ^ит. 



Нзв4ст1я Ц. А. Н. 1911. 



