— 1224 — 



численныхъ лпцъ прпнадлежатъ авторптетнЬйшимъ знатокамъ еврейско- 

 арабской литературы и среднев-Ёковой свре1!скоп фплолог1и. Издателей нельзя 

 поэтому упрекнуть въ неспособности оц'Ьнить важность задуманнаго д-йла 

 или въ неум'Ьньи надлежащимъ образомъ его исполнить. Т^мъ не мен1.е всЬ 

 три изданхя — даже оба посл-Ьднихъ, исполненныхъ въ смысл-Ь прим'Ьненхя 

 вс-Ьхъ современныхъ научныхъ прхемовъ положительно образцово — не мо- 

 гутъ быть признаны безусловно удовлетворптельпыми, и главною виною 

 зд'Ьсь является крайняя недостаточность рукописнаго матер1ала, находивша- 

 гося въ распоряжении почтенныхъ ученыхъ. 



Въ сравнительно лучшемъ поло;кенш находится текстъ грамматики 

 Ибнъ-Джанаха, КИаЪ а1-Ьита', для котораго акад. Ж. Деранбуръ и 

 проФ. Бахеръ располагали, помимо еврейскаго перевода Ибнъ-Тиббона, 

 оказавшагося благодаря своей буквальности драгоц'Ьннымъ подспорьсмъ для 

 возстановлетя арабскаго подлинника 1), одной неполной и далеко не безу- 

 пречной въ критическомъ отношен1и рукописью Бодлейянской библиотеки 

 (№ 1459 по каталогу Нейбауера) и тремя Фрагментарными рукописями: 

 Бодлейяны (Л"» 1462), Британскаго Музея и Императорской С.-Петербург- 

 ской Публичной Библ1отеки. Исключительно благодаря счастливой случайно- 

 сти, что больш1е пробелы основной рукописи, обнпмаюш.1е, надо зам-Ьтпть, 

 въ совокупности почти четвертую часть сочинен1я, удалось восполнить от- 

 части при помощи упомянутой фрагментарной рукописи Бодлейяны (Л'?! 1462), 

 но главнымъ образомъ съ помощью рукописи Британскаго Музея, пздан1е 

 КгШЪ а1-Ьита^ могло вообще осуществиться (см. но этому поводу 1мт., 

 стр. ХП). Къ сожал-Ьшю, полнаго сличения указанной лондонской рукописи 

 произведено не было. Поэтому въ значительной своей части (напр. для стр. 

 72 — 204 и 292—349 издашя) текстъ этого важиМшаго труда Ибнъ-Джа- 

 наха опирается только па чтен1я одной изъ двухъ рукописей, т. е. или оксфорд- 

 ской рукописи Л^!! 1459 или же рукописи Британскаго Музея. Если загЬмъ 

 принять во внпмаше, что рукописи, легшхя въ основу издашя, помимо другихъ 

 погр-Ьшностей^), пзобилуютъ множествомъ мелкихъ пропусковъ, которые пз- 

 дателямъ приниось восполнять при помощи еврейскаго перевода Ибнъ- 



1) Въ виду неудовлетворительности издан!я Гол ьдберга-Кирххемма, издатели 

 пользовались дпумя иарижскилн рукописями 8ё/ег ^^а-I^^^та. 



2) Он-Ь устанавливаются путемъ слйчен1я петербургскихь рукописныхъ отрывковъ. 

 неиспользованныхъ издателями. Вотъ н-Ьсколько примЪровъ: ^ит., стр. 150 (строка 20) вм. 

 принятаго чтен1Я клзп слЬд. читать, согласно петер. рук. .М' 2429 II собран1я Фпрковпча, 

 ЛЛЗЭ; стр. 170 (строка 3) вм. чтев1Я издателей «лзк! лучше читать, согласно петерб. рук. 

 Л1' 2458, «ПЗХ1 = *1.з:^Ц (срв. аналогичное употреблен1е слова ^1.з:*1 объ особенностяхъ гор- 

 танных-1. у ХаНюджа. напр. ^^п, стр. 28:"у'л'п!< л1.^''\ ^^-о <»алЛ Ц-л. и т. п.). 



