— 1227 — 



Ибнъ-Джанахъ самъ считалъ окончательной '). Къ сожал-Ьн1ю, п еврейси» 

 переводъ кнпгп, использованный издателями по единственной рукописи В1- 

 Ь]1о1еса Са8апа1;еп8е въ Рим-Ь ^), сл'бдуетъ той же — если не еще бол Ье со- 

 кращенной^) — редакщи, какъ и оксфордская рукопись, и поэтому не могъ 

 оказать существенной помощи пздателямъ. 



При указанпомъ неудовлетворптельномъ состоян1п пзданнаго текста со- 

 чинен1Й Ибнъ-Джанаха представлялось крайне желательнымъ произвести 

 рано или поздно тщательное разсл-Ьдованхе всего не использованнаго издате- 

 лями наличнаго рукоппснаго матер1ала, а именно богагЬйшаго собран1я ру- 

 кописей трудовъ Ибнъ-Джанаха въ Императорской С.-Петербургской Пуб- 

 бичной Бпбл1отек'Ь. Какъ было указано, только въ двухъ случаяхъ, для из- 

 дан]я КИаЬ а1-Ьита' и одного пзъ меньшихъ произведен1Й Ибнъ-Джанаха 

 {ШШЬ а1-Та8ща), эта коллекщя была привлечена издателями, при чемъ 

 въ каждомъ случа-Ь для сличен1я была взята только одна петербургская ру- 

 копись, а для ШШЪ а1-Ь11та^ даже собственно не рукопись, а рядъ руко- 

 писныхъ Фрагментовъ, въ общей сложности покрывавшихъ меньше четвер- 

 той части сочинен1Я (именно приблизительно 94 страницы изъ 386 печатныхъ 

 страницъ; см. Ьит., стр. XIII). Для изданхя КИаЪ а1-Т1зи1 ни одна изъ 

 петербургскпхъ рукописей не могла быть использована; д-ръ Нейбауеръ 



1) См. Васкег, ЬеЬеп и. ДУегке (1ез АЬи1^^^11^с1 Мег^уап 1Ьп ОапаЬ е1с., стр. 14. Сооб- 

 щаемъ зд'Ьсь эти ссылки на КИаЬ а1-Мг(.81а1Ъ,ад^, не оправдываюш,1Яся текстомъ оксфордской 

 рукописи: 1) ?7.«г7?, стр. 71 (строки 9 и 19) — ссылка па статью оюк, совершенно отсутствую- 

 щую въ оксФ. текстЬ; 2) ШШ, стр. 276 (строка 23 п31)и 277 (строка 6)— ссылка на объясне- 

 Н1е н-Ькоторыхъ Формъ и значен!!! глаг. рт; 3) 1]яи1, стр. 468 (строка 11) — ссылка на объя- 

 снен!е Форл1ы 1»^' .Тев. 11.35; 4) ?7.чШ, стр. 656 (строка 10 ел.) — ссылка на объяснен!е смысла 

 выражен!я 1ЛЖ"\3 II Цар. 23.29 (срв. Оризси!., стр. 170); 5) ИвШ, стр. 670 (строка 15) — 

 ссылка на статью пп, не имЬющуюся въ оксф. текстЬ; 6) Ьит., стр. 37 (строка 20 ел.) — 

 ссылка на объяснев!е словъ ПГП ПпЬ 13П ^'?лл^ Быт. 3.8 (въ то|1 же статье пп); 7) ЦзШ, стр. 710 

 (строка З.сл.)-ссылка на объяснеше нЪкоторыхъ Формъ отъ П11Г. Зд'Ьсь же с.т-Ьдуетъ упомя- 

 нуть явное противор'Ьч!е оксФордскаго текста указашю 1!ш1, стр. 270 (строка 14 ел.) каса- 

 тельно производства Формы п'ЛКВК» Ис. 14.23; см. Оризси!., стр. 241. 



2) О не!1 см. теперь Са1;а1о§Ь! йе! Сос1!с1 Ог!еп1аИ й! акипе В1Ы1о1есЬе Д'ПаИа е(;с., йзс. 

 VI (1897), стр. 640. 



3) Срв. зам'Ьчан!е въ Оризси!., стр. СХХ1 (по1е 1). Вторая рукопись евре!1скаго перевода 

 КШЛ а1-Ыи8{а111ад^, оказавшаяся впосл-Ьдств!и въ частномъ собран!и Эпште15на въ ВЬн'Ь, 

 какъ указалъпроФ. Бах еръ(въ Кеуие йез ЕкиД.^шт., XX, 1890, стр.142), повторяетъ почти 

 во всеиъ, даже въ пропускахъ, текстъ римско!! рукописи. Нужно заметить, что оксФордск!!! 

 текстъ въ свою очередь не можетъ считаться первоначально!! редакщею сочинения, а 

 представляешь одну изъ исправленныхъ редакц!!! первоначальнаго текста. Это вытекаетъ 

 между прочимъ изъ указан!я самого Пбнъ-Джанаха въ Таеи:, стр. 873, касательно Формы 

 ШП31 Ис. 60.11: въ первоначальномъ тексте последняя приводилась на ряду еъ лпв'В Ис. 

 52.14, въ качеств-Ь примера страдательно!! основы съ обм-Ьпомъ гласно!) м на г; въ послй- 

 дуюш,ихъ спискахъ Форма эта была исключена авторомъ и д'Ь!!ствительно не находится въ 

 соотв-Ьтствующсмъ л-Ьст-Ь оксФордскаго текста, т. е. въ стать'Ь "[С (Оризси!., стр. 31 ел.). 



Изв*ст1я п. А. Н. 1911. 



