— 1235 — 



^^Л ^Ь ^ ,^о^\\ ии^)- — 238.3 ^^ Ъ^1^ (Л?> 2384; Оризси!. )^^^.* 



йУ^)- — 245.9 Л/) ^ «иЫ ^^ (№№ 2893 п 4562; Оризси!. 



л*и) ^с 4«и ^ч.). — 245.10 р±)_, (№ 2893; Оризси!. ^^^,).— 



245.10 «Я;и (М^ 2893 п 4562; Оризси!. <йи). — 246.1 о^^^ш^ {Ш±; 

 Оризси!. о^^^,1;^.). — 252.8'и]| ^и) (]\^№. 2440 и 4562; Оризси!. Лс^Ы).— 

 256.2 ^у> (Л^ 2440; Оризси!. у»).— 256.3 ^1 (1Ыа.; Оризси!. к^).— 256.4 

 послй ^>) рук. Л'» 2440 прпбавляетъ Ц^. — 256.7 л]у Ь 1^^; (Л^. 2440; 

 Оризси!. л]у ^1 ^ \^>^). — 341.8 ^^:^^ ^ (1Ы(1.). — 343.2 _,Х;1 ^* ^с (см. 

 выше, стр. 1226, прим. 2). — 372.1 тллЛ с^=>и (№ 2440; Оризси!. 

 просто П1ЛлЛ). — 373.1 посл-Ь слова й^^о въ рук. Л^ 2440 прибавлено 

 слово (^к! 



Изъ сообщенныхъ зд-Ьсь результатовъ произведеннаго нами обсл'Ьдован1Я 

 петербургскихъ рукописей мон!НО вид-Ьтб, какой богатый, остававш1пся до 

 сихъ поръ неизв-Ьстнымъ ученому М1ру матер1алъ для возстановлен1я текста 

 малыхъ трактатовъ Ибнъ-Джанаха въ нпхъ скрывается. Мы ограничились 

 въ настоящей статье исключительно текстомъ «Ори8си!а», потому что эти 

 ранн1е Фплологпческ1е труды Ибпъ-Джанаха, и прежде всего ШШЪ а1-Жи- 

 $1а1}1ас[, пзданпьп! по единственной рукописи, особенно сильно нуждались въ 

 текстуальныхъ поправкахъ. Но и для текстуальной критики большого труда, 

 КИаЬ а1-Тапф11, въ его об-Ьихъ частяхъ — КгШЬ а1-Ьита' и КИаЪ а1-118Ш, 

 Императорская Публичная Библ1отока обладаетъ обширнымъ рукописнымъ 

 матер1аломъ, почти совершегшо не пспользованнымъ для изданхя. Точный 

 подсчетъ пм-Ьющихся во II собранш Фирковича рукописей, всл-Ьдств^е раз- 

 бросанности Фрагментовъ, и въ данномъ случае представляется пока невоз- 

 можнымъ, но наличность по меньшей м'Ьр'Ь 4 — 5 н-Ькогда полныхъ отд'Ьль- 

 ныхъ рукописей КИаЬ а1-Ьита' и 6 — 7 такихъ же рукописей КИаЬ сй- 

 ЛвШ уже теперь можетъ быть установлена. Въ своей совокупности петер- 

 бургск1е фрагменты являются драгоц-{;ннымъ подспорьемъ для будущаго 

 издан1я 1), потому что пзо всего выше сказанпаго уже становится очевид- 



1) Для характеристики петербургскихъ рукописей ШШЪ а1- ЛзШ, достаточно сказать, 

 что, если бы онЬ иыли использованы Нейбауеромъ, то ни одна пзъ упомянутыхъ глоссъ 

 ОКСФОРДСКОЙ рукописи не проникла бы въ печатное 11здан1е названнаго сочинения, потому что 

 просыотр-Ьнныя нами петербургск1я рукописи этихъ глоссъ въ соотв-Ьтствующихъ м'Ьстахъ 

 текста «с импютъ. Приводимъ здЪсь въ внд'Ь примера, въ добавлен1е къ сообщеннымъ 

 выше (стр. 1224 прим. 2), еще нисколько лучшихъ разночтений изъ нашихъ руко- 

 Изв1!ст1я П. А. П. 1011. 88 



