über die chemische Verbindung der Körper. 1 1 



stimmte Gröfse beilegt, sondern sie ist die Wirkung einer eigenthümliclien 

 Bildungskraft, die der Kraft, mit welcher die chemische Verbindung erfolgt, 

 geradezu entgegen wirkt. 



Die Untersuchungen über die Folgeordnung, in welcher sich die Kör- 

 per von einem und demselben dritten abscheiden, oder vielmehr in welcher 

 vorzugsweise bestimmt geartete Verbindungen gebildet werden, haben ganz 

 wesentlich dazu beigetragen, die chemischen Eigenschaften der Arten selbst 

 näher kennen zu lernen, imd sie gehören noch jetzt so sehr zu den wichtig- 

 sten Gegenständen, mit welchen sich die Chemie beschäftigt, dafs man wohl 

 sagen kann, sie allein sind der Zweck aller wissenschaftlichen chemischen 

 Forschungen. Wenn man aber schon seit Geliert die Nothwendigkeit ein- 

 gesehen hat, die Verwandtschaftserfolge auf dem nassen und trockenen 

 Wege zu unterscheiden, so liegt darin das Zugeständnifs, dafs die angenom- 

 mene Verwandtschaftskraft keine absolute Kraft, sondern dafs der Erfolg 

 von der Natur der sich bildenden Arten abhängig ist. W^ir wissen indefs, 

 dafs es nicht die Temperatur allein ist, welche über die in jedem einzelnen 

 Fall entstehenden Arten entscheidet, sondern dafs auch der Concentrations- 

 zustand der Flüssigkeit, schnelle oder langsame Entfernung des Auflösungs- 

 mittels und viele andere Umstände von Einilufs sind, so dafs man auch für 

 diese verschiedene Fälle wieder verschiedene Verwandtschaftstafeln entwer- 

 fen müfste, um den Erfolg mit einiger Zuverlässigkeit aus den Tafeln vor- 

 ausbestimmen zu können. Welche Folgerung läfst sich anders daraus zie- 

 hen als die, dafs nicht die IMischung über die Bildung der Arten entschei- 

 det, sondern die Umstände, unter welchen die in der Mischung verbunde- 

 nen Körper auf einander wirken, und dies heifst wieder nichts anderes als 

 dafs es die Natur der sich absondernden Arten selbst ist, durch welche der 

 Erfolg des Prozesses für jeden gegebenen Fall bedingt wird. 



Will man, wie es in den Lehrbüchern der Chemie wohl geschieht, 

 die Bildung der basischen Verbindungen als Beweise für die chemische Mas- 

 senwirkung anführen, so vergifst man, dafs diese basischen Verbindungen 

 selbst eigenthümliche Arten sind und dafs sehr viele von ihnen sogar als die 

 überzeugendsten Beispiele von dem Nichtvorhandensein der chemischen Mas- 

 senwirkung dienen können, weil das gröfste Ubermaafs des sogenannten Fäl- 

 lungsmittels eine vollständige Zersetzung nicht zu bewirken vermag. Ebenso 

 wird durch die Bildung derjenigen Arten, welche luiter dem Namen der 



B2 



