der Cjclostomen mit dnrchbolirtem Gaumen. 69 



lusken könne Myxine nicht gerechnet werden, da die Tentacula nicht ein- 

 gezogen werden können. In dem Nachtrag, nachdem er das Thier unter- 

 sucht hat, hat er auch mitgetheilt, dafs die 2 Bauchöffnungen mit den Lun- 

 gen (Kiemen) zusammenhängen. Doch giebt er nur den Zusammenhang mit 

 der untersten Lunge an. Li der Fauna suecica cd. A. J. Retzius. 2086. ist 

 Myxine unter den Fischen aufgeführt. 



Die im 10. Bande der Schriften der Gesellschaft naturforschender 

 Freunde zu Berlin vom Jahre 1792 enthaltene Abhandlung von Abild- 

 gaard enthält mehr anatomische Thatsachen. Derselbe erwähnt den keu- 

 lenförmigen Muskel der Zunge, den Gunnerus für eine Luftröhre genom- 

 men, von ihm wei-den die kammförmigen Zungen-Zähne, die er Kinnbacken 

 nennt, befestigt imd bewegt. Abildgaard erwähnt auch die Communica- 

 tion der Nasenröhre mit dem Schlund. „Diese Schlundöffnung (Nascngau- 

 meuöffimng) sitzt in dem vordem Theil einer länglicht viereckigen zurückge- 

 bogenen Falte, die sich nach hinten mit zwei Eckspitzen endigt und welches 

 eine Art von Gaumendecken, velum palatinum bildet." Diese Theile sind 

 hier ganz richtig beschrieben und abgebildet. Die Beschreibung der Kiemen 

 ist ganz genau. Er zeigt, dafs von der Bauchöffnung jeder Seite ein Canal 

 ausgeht, der die Kiemengänge für die 6 Kiemen abgiebt, und dafs die Kie- 

 men durch andere 6 Gänge mit dem Schlund zusammenhängen. Die Kie- 

 mengefäfse werden eben so richtig dargestellt. Bei der Leber beschreibt 

 Abildgaard die Gallenblase, irrt aber darin, dafs er die zweite Leber des 

 Gunnerus für ein pancreas halten will; er zeigt endlich, dafs Myxine ein 

 Gekröse hat, welches bei Pelromyzon fehlt. 



Bloch's (') Abhandlung enthält wieder mehrere Irrthümer. Er giebt 

 nämlich am Gaumen fälschlich 2 Offnungen an, eine vor dem unpaarigen 

 Gaumenzahn, durch welche das Wasser zu dem über der Schnautze sich 

 öffnenden Spritzrohr (Nasenrohr) komme. Diese von Bloch abgebildete 

 Öffnung ist nicht vorhanden. Dagegen steht die Öffnung hinter dem luipaa- 

 ren Gaumenzahn, die Bloch auch Fig. 4.^ abbildet, aber nicht beschreibt, 

 wirklich in Communication mit dem Nasenrohr. Ein zweiter L^rthum von 

 Bloch betrifft die Athemorgane, die er aus Abildgaard besser hätte ken- 

 nen lernen können. Abildgaard wufste recht gut, dafs die obei-en Kie- 



(') Naturgeschichte der ausländischen Fische VII. Theil, p. 67. 



