der Cfclostomen mit durchbohrtem Gaumen. 201 



Plan des Skelets der Whbelthierc geboren, sondern den einzelnen Gattun- 

 gen der Knorpelfische eigene, äufserst variirende Theile sind, und dafs Cu- 

 vier's Ansicht unrichtig ist, wodurch man dann einen Anhaltspunct für die 

 Deutung der Gesichtsknorpel der Petromyzen und Myxinoiden erlangt. Cu- 

 vier's Deutung hat auf den ersten Anblick etwas Blendendes, da das IMaul 

 der Knorpelfische in den meisten Fällen unter der Schnautze und gleichsam 

 am Gaumen liegt. Allein dies ist nichts constantes. Schon bei den Chi- 

 maeren liegt es wenigstens an dem skeletirten Thier am vordersten Theile 

 des Kopfes; die Verlängerung der Schnautze bei Callorhynchus ist nur ein 

 Hautlappen, der von Knorpeln gestützt wird, die nicht in den allgemeinen 

 Plan der Wirbelthiere gehören. Aber selbst in der Ordnung der Plagio- 

 stomen kenne ich einen Fall, wo das IMaul am vordersten Theil des Kopfes 

 liegt, und der Unterkiefer mit dem Oberkiefer, der am Rande des Kopfes 

 liegt, ganz vorn ist. Es ist dies eine von den anderen Cephalopteren ab- 

 weichende Cephaloptera, die Herr Ehrenberg mitgebracht hat; sie unter- 

 scheidet sich von den übrigen kopfgeflügelten Rochen nicht blofs durch den 

 eben erwähnten Character, sondern auch durch ihr ungeheures Maul, das 

 bei den anderen breit und eng ist, imd die Zahnlosigkeit ihrer obern Kinn- 

 lade, die an dem vordem Rande des Kopfes fest angeheftet ist. Auch bei 

 den Meerengeln Squatina ist das Maul vorn , obgleich der Oberkiefer sich 

 nicht wie dort innig an den Kopfrand anlegt. Hier ist also das eine Ex- 

 trem, wovon die ungeheuere Verlängerung der Schnautze bei den Pristis 

 und Spatularien und die Ausbreitung des Vorderkopfes in die Breite bei 

 den Zjgaenen die anderen Extreme sind. Aber auch die Labialknorpel 

 der Knorpelfische lassen die Cu vi ersehe Ansicht, statt sie zu beweisen, 

 vielmehr entschieden widerlegen. Ich machte mir zur Aufgabe, alle Va- 

 riationen der Lippenknorpel zu studiren, und luitersuchte alle Gattungen 

 von Knorpelfischen, die ich liabhaft werden konnte, wobei mich Herr 

 Lichtenstein auf das freundschaftlichste unterstützte. Wir besitzen das 

 leider verletzte Skelet der Chimaera monstrosa , das Rosenthal be- 

 schrieben. Bei der Präparation des CaUorhjnclius fand ich nun, dafs dies 

 letztere Thier von der eigentlichen Chimaera abweicht imd aufseror- 

 dentlich merkwürdige Mundknorpel hat, welche die Frage lösen. Siehe 

 Tab.V, Fig. 2. 



Phjs.-mathemat. Abhandl. \S3A. Co 



