216 Mllleu : Vergleichende Anatomie der Myxinoiden, 



Lesueur hatte das mittlere übersehen, denn er spricht blofs von maxilla 

 und inlerninxilla. Der Unterkiefer g gleicht sehr dem äufsern Oberkiefer- 

 stück und ist knöchern ; nur hinten an seiner Verbindung mit dem Quadrat- 

 bein kömmt Knorpel wie an dem Oberkieferstück zum Vorschein, so als 

 wenn hier nur die äufserste Schichte des Knochens ossificirt wäre. Man sieht 

 aus dieser Beschreibung, dafs Phiniroslra und Polyodon bei so vielen ande- 

 ren Ähnlichkeiten doch vom Stör in der Bildung der Kiefer merklich ab- 

 weichen. Bei Polyodon ist die äufsere obere Zahnreihe an dem äufsern 

 knöchernen Stück a, die innere Zahnreihe an dem Innern knöchernen Stück 

 c befestigt. 



Die äufsere Knochenlamelle des Oberkieferapparates ist offenbar Ober- 

 kiefer; die zweite oder knorpelige Lamelle kann man für das os pterygoideum 

 ansehen; die dritte wieder knöcherne Lamelle ist das Gaumenbein. Also 

 Oberkiefer und Gaumenbein tragen bei Polyodon die Zähne. Der besondere 

 Zwischenkiefer der Störe fehlt. Das knorpelige plerygoideum zwischen Ober- 

 kiefer und Gaumenbein, die beide knöchern sind, verhält sich ähnlich wie 

 beim Stör. Das os transversum nahe am Kiefergelenk des Stöi-s fehlt und 

 kaum kann man den hintern knorpeligen Thcil des Oberkiefers damit ver- 

 gleichen. Auch die unpaarige knorpelige Gaumenplatte am hintern Theil 

 des Gaumenapparates der Sturionen fehlt bei Planirostra und Polyodon. 



Rosenthal nimmt beim Stör die knöcherne Schnautze für den Zwi- 

 schenkiefer, und so vrürde er bei Polyodon die blattförmige lange Schnautze 

 ebenfalls für den Zwischenkiefer halten müssen. Diese Ansicht ist indcfs 

 sehr unwahrscheinlich, denn der Kern der Schnautze wird beini Stör vom 

 knorpeligen Vomer gebildet, worauf die Hautknochen aufliegen, von wel- 

 chen Brandt ausführlicher gehandelt hat. Auch das Blatt des Polyodon 

 und der Planirostra besteht grofsentheils aus Incrustation von Hautskelet- 

 theilen, die ein Netzwerk bilden. Von der Schnautze der Knorpelfische, 

 die so mannigfache Formen beim Stör, Polyodon, bei den Haifischen, Pri- 

 stis, Rochen, Chimaeren annimmt, wird übrigens in einem besondern Ca- 

 pitel die Rede sein, wo gezeigt wird, dafs die hier vorkommenden Knochen 

 und Knorpel äufserst variabel sind und nicht zum allgemeinen Plan der Wir- 

 belthiere gehören. ., ^y,- ; , | . . •. 



