230 Müller: Vergleichende Analomie der Myxinoiden, 



oben. Die Schnautzenknorpel haben eine sehr verschiedene Bestimmung. 

 Bei den Stören, Spatularien, Haien bilden sie einfach nur die über dem Kie- 

 ferapparat vorspringende Verlängerung des Kopfes. Bei den Chimaeren tra- 

 gen sie den häutigen Rüsselförmigen Anhang des Kopfes, der mit der Nase 

 nichts zu thun hat. Bei den Prislis ist der Fortsatz mit Zähnen bewaffnet und 

 hat hier wie bei den Spatularien seine gröfste Entwickelung erreicht, wäh- 

 rend er bei den Rhinopteren und Mjliobaten klein und unmerklich nur die 

 mittlere Stütze des Nasenklappenvorhanges bildet. Es fragt sich, ob diese 

 Knorpel in den allgemeinen osteologischen Plan der Wirbelthiere gehören, 

 und ob ihnen Stücke bei den übrigen Wirbelthieren entsprechen, welche 

 hier nur ihre Gestalt imkenntlich verändert haben. Das Vorkommen der 

 Zähne an der verlängerten Schnautze der Sägefische spricht auf den ersten 

 Blick dafür, dafs diese Verlängerung ein zahntragender Knochen des allge- 

 meinen osteologischen Plans, z. B. os intermaxillare oder Vomer sei. In- 

 dessen ist die Existenz der Zähne an dieser Verlängerung kein absoluter Be- 

 weis, dafs wir mit einem zum Kiefergerüst gehörigen Stücke zu thun haben. 

 Wir wissen, dafs viele andere Skelettheile Zähne tragen können, wie z. B. 

 die Kiemenbogen, Schlundknochen, Zunge, Lippen; ja wir sehen bei Ano- 

 don (Colulier scaber Ijinn.) nach Jourdan's von- mir bestätigter Beobach- 

 tung (') selbst an den Wirbelkörpern der ersten Wirbel in die Speiseröhre 

 ragende Schlundzähne entwickelt. Die Varietät in der Form der Schnautzen- 

 knorpel z.B. bei den Haifischen, Chimaeren, Callorhynchen, am allermeis- 

 ten aber das Zerfallen dieser Knorpel in 3 von einander abgesonderte Stücke, 

 wovon jedes seitliche wieder aus zweien besteht, bei Callorhjnchus, scheinen 

 wieder zu beweisen, dafs die Schnautzenknorpel accessorische nicht in den 

 allgemeinen osteologischen Plan der Wirbelthiere gehörende Bildungen sind; 

 so dafs man sie in dieser Hinsicht mit den Rüsselknochen vieler Säugethiere, 

 nämlich der Maulwürfe, Spitzmäuse, Schweine vergleichen könnte. 



W^ir wollen indefs sehen, in welchen Fällen und wie weit sich die 

 Reduction dieser Theile auf die constanten Theile des Schädels durchführen 

 läfst. Hier müssen wir uns nun zuei-st über den Ort dieser Verlängei'ungen 

 verständigen. Da der ganze Oberkieferapparat der Knorpelfische unter der 

 verlängerten Schnautze liegt, so dürfen wir die Schnautze der Knorpelfische 



(') MüUer's Archiv f. Anat. u. Physiol. 1835. p. 56. 



