der Cjcloslomen mit diivchhohrtem Gaumen. 239 



gen der Stirn; die 2 unteren Lappen sind die Kopfilossen. (In Fig. 12. sieht 

 man nur die letzteren, welche die Stirn von unten decken. Auch bei Rlii- 

 noptera, die ich wie Myliohates frisch untersuchte, sind die Schädelflossen- 

 knorpel mit den Bruslflossenknorpeln nicht zu einem Stück verbunden. 

 Die Kopfflossen der Cephalopteren stehen aus einander, die der Rhinopte- 

 ren und IMjliobaten berühren sich. 



Was die Bedeutung der Schädelflossenknorpel betrifft, so halte ich sie 

 für eine blofse Copula der Wurzel der Brustflosse und des Schädels bei den Ro- 

 chen, oder des Schädels und der gemeinschaftlichen Wurzel der Brust- luid 

 Kopfflosse bei den kopfgeflügelten Rochen Cephalopteva, Myliohates, Rhi- 

 noptera, und ich glaube nicht, dafs diese Knorpel etwas ähnliches bei anderen 

 Knorpelfischen haben. Mit den Lippenknorpcln haben sie keine Ähnlichkeit, 

 da diese, wie schon gesagt, neben den Schädelflossenknorpcln bei Narcinc 

 vorkommen. Sie sind auch nicht als aus einer Theilung der Schnautzenknor- 

 pel der Haifische entstanden zu betrachten, denn diese verlängerte Schnautze 

 kommt schon, wenn auch nicht in derselben Form, doch bei Rhinobates und 

 bei Raja oxyrhynchus {Laeviraja Salviani) und anderen Rochen vor. 



Von dem Zungenbein und den Kiemenbogen der Knorpelfische werde 

 ich nicht handeln, da das Zungenbein der Myxinoiden schon keine Verglei- 

 chungspuncte darbietet, die Untersuchung dieser Theile aber bei anderen 

 Knorpelfischen durch Rathke und Henle erledigt ist. 



ErläuLerungen zur vergleichenden Osteologie der Myxinoiden. 



1. Die in dem vergleichenden Tlieile unserer Arbeit enthaltenen Beschreibungen aus 

 einzelnen Zweigen der Osteologie der anderen Knorpelfische aufser den Myxinoiden hatten 

 zum Zweck, sichere Data für unsere Vergleichung des Skeicts der Myxinoiden zu liefern. 

 Diese Beschreibungen sind gerade so ausführlich, als zur Vergleichung nüthig ist, und man wird 

 von uns nicht die Beschreibung des ganzen Skelets der Knorpelfische verlangen, die ganz 

 aufser unserm Plan liegt. Wir haben keine vollständige Osteologie aller Knorpelfische beab- 

 sichtigt und müssen in Hinsicht manchen Details, das nicht zu unserer Vergleichung nöthig 

 war, auf die vorhandenen Schriften hinweisen. Einzelne interessante Beobachtungen über das 

 Skelct der Knorpelfische und noch genauere über die Wirbelsäule der Knochenfische finden 

 sich in der trefflichen Abhandlung von Schnitze in Meckel's Archiv für Physiologie Bd. IV. 

 über die ersten Spuren des Knothensystems und die Enlwickelung der AVirbelsäule in «len 



