der Cjcloslomen mit durchbohrtem Gaumen. 301 



Halswirbel eigen ist, wenn sie aucli hier am deutlichsten und Regel ist, son- 

 dern dafs sie, wo nicht allen, doch mehreren Halswirbeln zukömmt. So 

 fand Meckel den Knochenkern am zweiten, fünften, sechsten Halswirbel, 

 wovon er ihn abgebildet hat. Auch Beclard (*) beschreibt den Knochen- 

 kern am Querfortsatz des siebenten Halswirbels und deutet ihn als Rippe. 

 Mein verehrter College Schlemm besitzt den zweiten und dritten Halswir- 

 bel von einem Kinde, wo diese Kerne sehr deutlich sind, und ich habe das 

 abgesonderte Stück am letzten Halswirbel bei vielen Foetus und Kindern 

 unserer Sammlung gesehen. Beim Faulthier ei-scheinen diese Rippenrudi- 

 mente regelraäfsig am Querfortsatz des achten und neunten Halswirbels. Aus 

 dem eben erwähnten geht übrigens, gelegentlich sei es hier gesagt, deutlich 

 genug hervor, dafs Th. Bell's Ansicht, als habe das Faulthier die gewöhn- 

 liche Anzahl der Halswirbel und seien der achte und neunte Halswirbel schon 

 Rückenwirbel mit Rudimenten von falschen Rippen, unrichtig ist. 



Auch die Lendenwirbel zeichnen sich vor den übrigen Wirbeln da- 

 durch aus, dafs man an ihrem Querfortsatz zuweilen, aber sehr selten, einen 

 kleinen Knochenkern findet. Ich rede nicht vom ersten Lendenwirbel, denn 

 dieser trägt bekanntlich sehr oft ein Rudiment von einer falschen Rippe. 

 IMeckel (') fand jenen Kuochenkern bei mehreren Leichen von 18 Jahren, 

 womit Un gebauer 's von Meckel bereits angeführte Beobachtungen über- 

 einstimmen. Vergl. E. H. Weber Anat. 2, 164. Ich glaube indefs nicht, 

 dafs die hier von Meckel berührte, so spät sich zeigende Erscheinung die- 

 jenige ist, um welche es sich hier handelt. Dergleichen kleine accessorische 

 Ossificationen sehe ich an einem Skelet von einem 19 jährigen Menschen 

 nicht allein an den Querfortsätzen der Lendenwirbel, sondern auch der Rük- 

 kenwirbel, auch an den processus accessorii und an dem Tuberculum der 

 oberen schiefen Fortsätze der Lendenwirbel entwickelt. Beim Foetus und 

 Kinde vor Allen müfste ein solcher abgesonderter Knochenkern vorhanden 

 sein, wenn die Analogie vollständig ist. Ich habe in dieser Hinsicht alle 

 unsere zahlreichen Foetusskelete vom Menschen und von Säugethieren aller 

 Ordnungen durchgesehen, habe aber nur in einem einzigen Fall, nämlich 



(') Meckel's Archiv f. Physiol. VI, p.4l3. Vgl. Dyinock on the occurence ofsupernu- 

 merary cervical ribs in the human bocly, Lond. med. and siirg, Journ. 1833. Jpr. p.306. 



(-) Handb. d. menschl. Anat. 11,30. 



